Αρχείο

Archive for 10/02/2014

Διαψεύδει ο Νταβούτογλου…

10/02/2014 Τα σχόλια έχουν κλείσει

ΔΗΛΩΣΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΩΡΓΟΥ ΛΙΛΛΗΚΑ-ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΝΤΑΒΟΥΤΟΓΛΟΥ

Λιλλήκας3Ο κ Νταβούτογλου διαψεύδει ότι η Κοινή Διακήρυξη ξεκαθαρίζει τις Αρχές και το Πλαίσιο λύσης του Κυπριακού

10 Φεβ. 14

Οι χθεσινές δηλώσεις του κ. Νταβούτογλου διαψεύδουν όλους αυτούς που υποστηρίζουν ότι η Κοινή Διακήρυξη ξεκαθαρίζει τις Αρχές και το Πλαίσιο λύσης του Κυπριακού. Αυτό δήλωσε ο Πρόεδρος της Συμμαχίας Πολιτών κ. Γιώργος Λιλλήκας προσθέτοντας ότι ο κ. Νταβούτογλου επιβεβαιώνει ότι στην Κοινή Διακήρυξη λαμβάνονται υπόψη οι βασικές αρχές και απαιτήσεις της Τουρκίας. Ο κ. Λιλλήκας τόνισε ότι το Κοινό Ανακοινωθέν, παρέχει τη χωριστή κυριαρχία στην Τουρκοκυπριακή κοινότητα, τρεις ιθαγένειες, προβλέπει την κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και την επαναφορά της ιδέας της παρθενογένεσης και οδηγεί σε συνομοσπονδία. Την ίδια στιγμή είπε, μένουν εκτός,  πτυχές όπως είναι το εδαφικό, το περιουσιακό, η επιστροφή των προσφύγων και οι εγγυήσεις. Ο κ. Λιλλήκας επεσήμανε τον κίνδυνο αναβάθμισης του ψευδοκράτους στη διεθνή κοινότητα με τις επαφές που θα έχουν σε Αθήνα και Άγκυρά ο Ελληνοκύπριος και Τουρκοκύπριος διαπραγματευτής. Αυτό θα είναι το τέλειο άλλοθι για πολλές χώρες να ξεκινήσουν επαφές και συνομιλίες με του ψευδοκράτος. Για αυτό και ο κ. Λιλλήκας κάλεσε τις Κυβερνήσεις Ελλάδας και Κύπρου να μη βιαστούν και να κάνουν σοφότερες σκέψεις.

 

 

ΔΗΛΩΣΗ

Σε αυτούς που πιστεύουν ότι η Κοινή Διακήρυξη ξεκαθαρίζει τις Αρχές και το Πλαίσιο λύσης του Κυπριακού και για όσους αμφέβαλαν για τις επιδιώξεις και τις ερμηνείες της Τουρκικής πλευράς, απαντά ξεκάθαρα ο Υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας ο κ. Αχμέτ Νταβούτογλου.

Σε χθεσινή του συνέντευξη ο κ. Νταβούτογλου δήλωσε  ότι  έγινε αποδεκτό ένα κείμενο το οποίο λαμβάνει υπόψη τις βασικές αρχές που υιοθετεί η Τουρκική πλευρά, για μια λύση βασισμένη στα δυο ιδρυτικά κράτη και με αυτή την έννοια αποδέχεται και ενισχύει τη διζωνικότητα. Δυστυχώς ο κύριος Νταβούτογλου επιβεβαιώνει τις εκτιμήσεις αλλά και τις ανησυχίες μας . Αν και δεν τρέφουμε αυταπάτες, εντούτοις ελπίζουμε ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, επιτέλους θα προβληματιστεί μετά και από αυτές τις δηλώσεις.

Ταυτόχρονα επισημάναμε ότι το Κοινό Ανακοινωθέν, παρέχει τη χωριστή κυριαρχία στην Τουρκοκυπριακή κοινότητα, τρεις ιθαγένειες, προβλέπει την κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και την επαναφορά της ιδέας της παρθενογένεσης και οδηγεί σε συνομοσπονδία. Ταυτόχρονα επισημάναμε ότι από το Κοινό Ανακοινωθέν, το οποίο όπως ο κ. Νταβούτογλου λέει, ικανοποιεί τις βασικές θέσεις και απαιτήσεις της Τουρκίας, έμειναν έξω πτυχές όπως είναι το εδαφικό, το περιουσιακό, η επιστροφή των προσφύγων και οι εγγυήσεις. Αφού η Τουρκική πλευρά πήρε όσο ήθελε να πάρει στις κύριες πτυχές του Κυπριακού ο κατοχικός ηγέτης κ. Έρογλου με χθεσινές του δηλώσεις ξεκινά τον νέο γύρο απαιτήσεων της τουρκικής πλευράς. Αναφέρθηκε στις τουρκικές εγγυήσεις τις οποίες χαρακτήρισε ως κόκκινες γραμμές για την Τουρκική πλευρά. Διερωτόμαστε πότε ο δικός μας Πρόεδρος, θα αποφασίσει να διεκδικήσει τα δικά μας δικαιώματα,  με αποφασιστικό και αποτελεσματικό τρόπο. Η Τουρκική πλευρά πήρε εκ προοιμίου τα κύρια ζητήματα που οδηγούν σε διχοτόμηση συγκεκαλυμμένης  συνομοσπονδίας και τώρα θα διεκδικήσει τις λεπτομέρειες.

Ο κ. Νταβούτογλου στη χθεσινή του συνέντευξη είπε ότι είχε επικοινωνία με τον Υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας, της Βρετανίας και των ΗΠΑ. Μας ενημέρωσε ότι ζήτησε από τον Έλληνα ομόλογό του την επίσπευση των επισκέψεων του Ελληνοκύπριου και Τουρκοκύπριου διαπραγματευτή στην Ελλάδα και την Τουρκία. Ελληνική και Κυπριακή Κυβέρνηση πρέπει να διερωτηθούν γιατί επείγεται ο κ. Νταβούτογλου και γιατί πιέζει να γίνουν αυτές οι ταυτόχρονες επισκέψεις αμέσως μετά τη συμφωνία στο Κοινό Ανακοινωθέν. Προειδοποιήσαμε ότι ακόμα και σε περίπτωση αδιεξόδου, μέσα από την υιοθέτηση του Κοινού Ανακοινωθέντος από ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας, όπως έγινε και στο παρελθόν, η Τουρκική πλευρά θα έχει κερδίσει ακόμα ένα κεκτημένο και θα κληρονομήσει στις επόμενες γενιές αυτές τις δεσμεύσεις, μέσα από ψήφισμα των Ηνωμένων Εθνών. Με την επίσπευση και την πραγματοποίηση των επισκέψεων των δυο διαπραγματευτών στην Ελλάδα και στην Τουρκία, η Άγκυρα ουσιαστικά επιδιώκει ακόμα και σε περίπτωση αδιεξόδου, να αναβαθμίσει το ψευδοκράτος. Γιατί όπως και στο παρελθόν είπαμε, η Ελλάδα δεν παραβίασε καμιά διεθνή συνθήκη και δεν έχει τίποτα να συζητήσει με τον Τουρκοκύπριο διαπραγματευτή. Η εικόνα που θα εκπέμψει μια τέτοια συνάντηση στα μάτια της διεθνούς κοινότητας αλλά κυρίως στα μάτια χωρών που τηρούν ουδέτερη μεν στάση στο Κυπριακό αλλά μέχρι στιγμής απέφυγαν τις όποιες διπλωματικές σχέσεις με το ψευδοκράτος, να  μπορούν τώρα να το πράξουν με τη δικαιολογία ότι η Ελλάδα συνομιλεί και έχει επαφές με το Τουρκοκυπριακή κατοχική δύναμη. Καλούμε τις Κυβερνήσεις Ελλάδας και Κύπρου να μη βιαστούν και να κάνουν σοφότερες σκέψεις γιατί στη διαδικασία που έχει μπει πια το Κυπριακό, κάθε κίνηση μετρά και συμβολικά και ουσιαστικά.

Κατηγορίες:Πολιτική

» «Oσμή» σκανδάλου «

10/02/2014 Τα σχόλια έχουν κλείσει

«Oσμή» σκανδάλου με τον ζεόλιθο στον Έβρο

Της Εύης Κατσώλη
Το μπλόκο σε επένδυση 40 εκατ. ευρώ και το πολιτικό «πινγκ πονγκ» – Πώς εμπλέκεται η S&B του Οδ. Κυριακόπουλου  στην εν λόγω εταιρία με αποτέλεσμα να χάνει εκατομμύρια ευρώ σε έσοδα από τον τζίρο, άμεσους και έμμεσους φόρους.

«Άρωμα» σκανδάλου αναδύεται από τον ζεόλιθο του Έβρου. Mια επένδυση ύψους 40 εκατ. ευρώ που μένει στα χαρτιά εδώ και μια δεκαετία και πίσω της δεν αποκλείεται να κρύβεται ένας σκληρός «πόλεμος» συμφερόντων που αποκτά πολιτικές προεκτάσεις.

Kαι όλα αυτά την ώρα που η Eλλάδα, ενώ διαθέτει ένα από τα μεγαλύτερα και ποιοτικότερα κοιτάσματα ζεόλιθου, το οποίο εκτιμάται στα 100 εκ. τόνους και με καθαρότητα 95%, εισάγει ακριβότερα και χαμηλότερης ποιότητας ζεόλιθο από την Bουλγαρία και την Tουρκία προς 350 ευρώ ανά τόνο (όταν η τιμή θα μπορούσε να είναι από την εκμετάλλευση του εγχώριου κοιτάσματος στα 150- 200 ευρώ ανά τόνο).

Πολλοί είναι εκείνοι που «βλέπουν» ότι από το «μπλοκάρισμα» του project και τη μη χορήγηση των σχετικών αδειών εξόρυξης στην «N. Aλεξανδρίδης και Σία» επωφελούνται ανταγωνιστικά επιχειρηματικά συμφέροντα.

Tα ερωτήματα δε, γίνονται ακόμη πιο «καυτά», αν αναλογιστεί κανείς πως 10 μόλις χλμ. βόρεια των Πετρωτών, στο Kίρτζαλι της Bουλγαρίας, υπάρχει επίσης κοίτασμα ζεόλιθου, το οποίο εκμεταλλεύεται η ελληνική εταιρία S&B Bιομηχανικά Oρυκτά του Oδυσσέα Kυριακόπουλου και το οποίο εισάγει στην χώρα μας.

Mάλιστα, στην τοποθεσία Πεντάλοφο του Έβρου η S&B διαθέτει και λατομείο, το οποίο έχει σταματήσει την παραγωγή από το 2004, όπως υποστηρίζουν τοπικοί παράγοντες και ωστόσο το Δημόσιο δεν της έχει ανακαλέσει την άδεια.

Πάντως, μέχρι τώρα η εταιρία του Kυριακόπουλου δεν έχει απαντήσει σε όσους την παρουσιάζουν ως την πλέον «ωφελημένη» από τη ματαίωση της επένδυσης στα Πετρωτά.

Mάλιστα, πολλοί υπενθυμίζουν με νόημα ότι στο ΔΣ της S&B παρουσία είχε η εξαδέλφη του πρώην υπουργού ΠEKA, Γ. Παπακωνσταντίνου, Eλένη Παπακωνσταντίνου.

«Μπαλάκι» από το 2004

H επένδυση ζεόλιθου στον Έβρο έχει γίνει «μπαλάκι» στα χέρια των αρμοδίων υπουργείων και άλλων φορέων από το 2004, όταν η εταιρία «N. Aλεξανδρίδης και Σία» με επικεφαλής τον κ. Γιάννη Bορδογιάννη κατέθεσε για πρώτη φορά τον πλήρη φάκελο για την χορήγηση της άδειας.

Tον Mάρτιο του 2011 ο γραμματέας Aποκεντρωμένης Διοίκησης Mακεδονίας- Θράκης, Θύμιος Σώκος ενέκρινε την απευθείας μίσθωση της λατομικής έκτασης, βάσει της νομοθεσίας που διέπει τα βιομηχανικά ορυκτά για τα οποία δεν είναι υποχρεωτική η πλειοδοτική διαδικασία.

Tην επένδυση σταματά όμως, ο Γ. Mανιάτης, ο οποίος τονίζει πως θα πρέπει να διεξαχθεί διεθνής διαγωνισμός για την εκμετάλλευση του κοιτάσματος.

Tο θέμα φάνηκε να «ξεκολλάει» όταν έφτασε στην Eπιτροπή «fast track» με τον τότε αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Θεόδωρο Πάγκαλο να δίνει εντολή να προχωρήσει η σύμβαση.

Όμως, μετά τον ανασχηματισμό του 2011 η νέα ηγεσία του YΠEKA υπό τον κ. Γιώργο Παπακωνσταντίνου και Γ. Mανιάτη «παγώνουν» εκ νέου την επένδυση, μετά και τις εισηγήσεις δύο στελεχών του IΓME.

Aνεξαρτήτως, πάντως, από την δικογραφία για τα πολιτικά πρόσωπα, η «N. Aλεξανδρίδης και Σία», η οποία έχει προσφύγει και στα Διοικητικά Δικαστήρια, περιμένει την απόφαση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και αν αυτή είναι θετική, τότε θα είναι έτοιμη μέσα σε ένα δίμηνο να ξεκινήσει τις πρώτες εργασίες στην περιοχή.

Aπώλειες και για την τοπική Οικονομία – Δύο εκατ. ευρώ τον χρόνο χάνει το Δημόσιο

Aπό τη μη εξόρυξη του ζεόλιθου στον Έβρο, το Δημόσιο χάνει έσοδα τουλάχιστον 2 εκατ. ευρώ τον χρόνο, χωρίς να υπολογίζονται οι άμεσοι και έμμεσοι φόροι, όπως τονίζει ο εκπρόσωπος της εταιρίας «N. Aλεξανδρίδης και Σία», Γιάννης Bορδογιάννης.

Aπό την στιγμή που το Δημόσιο είναι μέτοχος με 8% επί του τζίρου, αυτό σημαίνει ότι στους 100.000 τόνους τον χρόνο, με τιμή 200 ευρώ ανά τόνο, θα εισέπραττε 2 εκ. ευρώ.  Συν ότι από την επένδυση θα δημιουργούνταν 100 νέες θέσεις εργασίας με ό, τι αυτό σημαίνει για την τοπική και εθνική οικονομία.

Έσοδα χάνονται όμως, και από μεγάλους πελάτες που έχουν ενδιαφερθεί για τον ζεόλιθο της Eλλάδας. Aπό το 2006 είχαν εμφανιστεί Kινέζοι αξιωματούχοι από την επαρχία Kαντόνα, οι οποίοι ενδιαφέρθηκαν να αγοράζουν 300.000 τόνους ελληνικό ζεόλιθο τον χρόνο για περίοδο 5 ετών.

Eπισκέφθηκαν πέντε φορές την χώρα μας μέσα σε έναν χρόνο, είχαν υπογράψει μέχρι και προσύμφωνο ύψους 86 εκατ. ευρώ με την ελληνική εταιρία, με την προοπτική να φτάσει στα 172 εκατ. ευρώ. Eίδαν όμως, ότι δεν γίνεται τίποτε και τελικά αποχώρησαν, όπως έχει δηλώσει ο κ. Bορδογιάννης.

http://dealnews.us5.list-manage.com/track/click?u=6e96ee8c18070c262fa4c4a10&id=f2644e23cc&e=9a9cbcade3

Κατηγορίες:Πολιτική

» Βασίλισσα, αλλά γυμνή… «

10/02/2014 Τα σχόλια έχουν κλείσει

ευρώ σπάειΤου ΚΩΣΤΑ ΒΕΡΓΟΠΟΥΛΟΥ

Το Βερολίνο ήθελε το ΔΝΤ σε βουβό και διακοσμητικό ρόλο, προκειμένου να προσδώσει «κύρος» στις δικές του προαποφασισμένες επιλογές. Ομως, από τη δική του πλευρά, από την αρχή αντιμετώπισε τη χώρα μας και τις ομοιοπαθείς του Νότου και της περιφέρειας ως «σκουπίδια» και «πτώματα», με συνέπεια ότι και αυτές, ακόμη και αν δεν ήσαν, κατέληξαν έτσι, λόγω της εξοντωτικής διαχείρισης.

Οταν το ΔΝΤ διεπίστωσε από το 2010 ότι το ελληνικό χρέος δεν ήταν βιώσιμο και επρότεινε το δραστικό «κούρεμά» του, η ευρωπαϊκή πλευρά απέκλεισε κάθε τέτοιο ενδεχόμενο, προβάλλοντας τη δέσμευση ότι οι ευρωπαϊκές κεντρικές τράπεζες θα αφαιρούσαν τα ελληνικά κρατικά ομόλογα από την κυκλοφορία και δεν θα ζητούσαν την εξαργύρωσή τους.

Αντ’ αυτού, οι κεντρικές τράπεζες όχι μόνον δεν ετήρησαν τη δέσμευσή τους, αλλά και προέβησαν σε κερδοσκοπία εις βάρος των ελληνικών ομολόγων, ώστε η χώρα μας να περιέλθει εξαιτίας τους σε δεινότερη από την αρχική της θέση. Ομως, αφού σήμερα αποκαλύπτεται ότι αθετήθηκε εκ των υστέρων ο λόγος για τον οποίο είχε τότε αποκλεισθεί το «κούρεμα», το «απευκταίο ενδεχόμενο» νομιμοποιείται να επανέλθει και μάλιστα ακόμη πιο πιεστικά και καταναγκαστικά για όσους συνεχίζουν να το αποκλείουν.

Η δεύτερη πράξη του ελληνικού δράματος άρχισε από τις αποφάσεις του Γιούρογκρουπ της 21ης Φεβρουαρίου 2012, με τις οποίες το «κούρεμα» του χρέους και πάλι αποκλείσθηκε, με τη δέσμευση των κρατών-μελών της Ευρωζώνης να αποδίδουν στον ειδικό λογαριασμό για την εξυπηρέτηση του ελληνικού χρέους τα κέρδη τους από την εξαργύρωση των ελληνικών ομολόγων στο ακέραιο από τη χώρα μας.

Eπίσης, το Γιούρογκρουπ έλαβε απόφαση για μετακύλιση της λήξης των ελληνικών κρατικών ομολόγων, προκειμένου να αποκλεισθεί ακόμη μία φορά το «κούρεμά» τους. Ωστόσο, και σε αυτή την περίπτωση, οι εταίροι αθέτησαν ακόμη μία φορά τη δέσμευσή τους, αφού δεν υλοποίησαν ούτε το ένα ούτε το άλλο σκέλος της.

Tα κέρδη από την εξαργύρωση ελληνικών ομολόγων ουδέποτε κατατέθηκαν στον ειδικό λογαριασμό, η δε μετακύλιση ελληνικών χρεών από κεντρικές τράπεζες ουδέποτε έλαβε χώρα. Σήμερα, με καθυστέρηση ακόμη δύο ετών πρόσθετης ελληνικής δυστυχίας και απόγνωσης, ο πρόεδρος της ΕΚΤ Μάριο Ντράγκι παραδέχθηκε ότι ουδεμία δέσμευση τηρήθηκε, επειδή κάτι τέτοιο θα αποτελούσε «νομισματική χρηματοδότηση» κράτους-μέλους και κατά συνέπεια θα συνιστούσε κατάφωρη παραβίαση του άρθρου 123 της Συνθήκης Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ενωσης.ευρω κουρέλιασμα

Ωστόσο, πώς άραγε ελήφθη απόφαση του Γιούρογκρουπ που αντίκειται στη Συνθήκη σύστασης και λειτουργίας του; Ο Ντράγκι επικαλείται άγνοια Συνθηκών από τα μέλη του Γιούρογκρουπ: αποφάσισαν κάτι που ήταν αδύνατον να τηρηθεί! Ωστόσο, η «λανθασμένη» απόφαση είχε τότε προβληθεί, προκειμένου να αποκλεισθεί ακόμη μία φορά το «κούρεμα» του ελληνικού χρέους.

Εάν σήμερα, με καθυστέρηση διετίας, διαπιστώνεται ότι η δέσμευση ήταν ανεφάρμοστη, αυτό πώς αλλιώς ονομάζεται, εάν όχι εξαπάτηση της οφειλέτριας χώρας; Και ακόμη, αφού η «λανθασμένη» δέσμευση είχε προβληθεί προκειμένου να αποκλεισθεί το «κούρεμα», σήμερα που ομολογείται η αθέτησή της, άραγε δεν νομιμοποιείται η επαναφορά του «κουρέματος» στην ημερήσια διάταξη;

Ομως, πέρα από τον εμπαιγμό και την εξόντωση της οφειλέτριας χώρας από πιστωτές και εταίρους, εγείρεται ζήτημα που αφορά στη σταθερότητα και λειτουργία ολόκληρης της Ευρωζώνης. Είναι άραγε δυνατόν οι εταίροι στο κοινό νόμισμα να αθετούν δεσμεύσεις και να εξωθούν χώρες-μέλη στον καταποντισμό, προκειμένου να μην παραβιασθούν οι ιδρυτικές Συνθήκες; Να τηρηθούν οι Συνθήκες και ας χαθεί ο κόσμος;

Eάν οι πραγματικές ανάγκες αντιβαίνουν τις Συνθήκες, άραγε δεν θα έπρεπε οι τελευταίες να αναθεωρούνται ή έστω οι εφαρμογές τους να αποκλίνουν από αυτές, τουλάχιστον σε περίπτωση που, όπως σήμερα, χώρες-μέλη εξαιτίας τους καταποντίζονται; Τρίτη πράξη του ελληνικού δράματος πρέπει να είναι η μεγάλη διαγραφή του χρέους, προκειμένου να σταθεροποιηθεί όχι μόνον αυτό, αλλά και η χώρα, όπως επίσης η πρόσθετη αποζημίωση από τους εταίρους για την ανθρωπιστική καταστροφή που έχουν προκαλέσει με τις μονομερείς επιλογές τους.

O πρόεδρος Ντράγκι, παρά τις διαβεβαιώσεις του, όχι μόνον δεν διασώζει τη σταθερότητα στην περιοχή του ευρώ, αλλά την έχει υπονομεύσει ακόμη περισσότερο με τις επιλογές του. Παρ’ όλο που ισχυρίζεται ότι η ΕΚΤ προμηθεύει πρόσθετη ρευστότητα στην ευρωπαϊκή οικονομία, η συνολική ρευστότητα δεν αυξάνεται. Η προσφορά χρήματος και μέσων πληρωμών, ενώ αυξανόταν με ρυθμό 12,5% το 2008, κατέπεσε το 2013 σε μόλις 1,4%. Μέχρι σήμερα, οι αγορές ομολόγων από την ΕΚΤ δεν προσθέτουν ρευστότητα, αλλά αφαιρούν, αφού οι εξαγοραζόμενοι τίτλοι «στειροποιούνται».

Αντί ρευστότητος, πραγματοποιείται στην πράξη «αποστράγγιση», με συνέπεια τον επερχόμενο αποπληθωρισμό και την έκρηξη του συνόλου των ευρωπαϊκών χρεών. Μετά τον καταποντισμό του αδύναμου κρίκου της, η ευρωπαϊκή αλυσίδα αναδεικνύεται σήμερα περισσότερο ευάλωτη από ποτέ. Οι ανησυχίες του πλανήτη επικεντρώνονται πλέον στην Ευρώπη: η βασίλισσα είναι γυμνή. Θα πρέπει άραγε να χαθεί ο κόσμος για να το ομολογήσει η ίδια;

http://mignatiou.com/?p=20775#ixzz2sv4dZ3Rk

Κατηγορίες:Πολιτική

» Βρετανικό ενδιαφέρον για υδρογονάνθρακες στο Αιγαίο; «

10/02/2014 Τα σχόλια έχουν κλείσει

Αιγαίο εξέδρα

ΤΗΣ
ΦΑΝΟΥΛΑΣ ΑΡΓΥΡΟΥ

Οι Βρετανοί φαίνεται να αντιμετώπισαν τη σθεναρή αντίδραση της ελληνικής πλευράς Τα βρετανικά έγγραφα φανερώνουν ότι αρχές του 1981 αναπτύχθηκε μια έντονη βρετανική δραστηριότητα για «επιστημονικές» έρευνες στα ελληνικά και τουρκικά χωρικά ύδατα
Τα βρετανικά έγγραφα φανερώνουν ότι, από τις αρχές του 1981, είχε αναπτυχθεί μια έντονη βρετανική δραστηριότητα για «επιστημονικές» έρευνες στα ελληνικά και τουρκικά χωρικά ύδατα. Και αυτό, ένα χρόνο πριν επιτευχθεί η συμφωνία των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θαλάσσης, στις 10 Δεκεμβρίου 1982 στο Montego Bay της Ιαμαϊκής, η οποία τέθηκε σε εφαρμογή στις 16 Νοεμβρίου 1994.

Οι Βρετανοί, με λεπτομερέστατες μελέτες και προετοιμασίες, ήθελαν να στείλουν το ερευνητικό σκάφος Shackleton για «επιστημονικές» έρευνες στα χωρικά ύδατα της Ελλάδας και Τουρκίας, αλλά κυρίως της Ελλάδας. Αμφότερες, όμως, οι αιτήσεις τους προς το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών απορρίφθηκαν. Στα έγγραφα εντοπίζεται ότι οι μελέτες δεν απέκλειαν την έρευνα και για υδρογονάνθρακες, όμως αυτό αποκρύπτεται τόσο από τους Έλληνες όσο και από τους Τούρκους. Το πολύ ενδιαφέρον ιστορικό έχει ως εξής:
Το ιστορικό του ενδιαφέροντος Στις 27 Μαΐου 1981, το Λονδίνο προέβη σε επίσημη προφορική αίτηση για άδεια για το βρετανικό ερευνητικό σκάφος Shackleton να προχωρήσει σε επιστημονικές έρευνες. Για πέντε μήνες το ελληνικό ΥΠΕΞ δεν απάντησε. Μέσα Οκτωβρίου 1981, ο Βρετανός καθηγητής Μπρουκς, που ήταν επικεφαλής της αποστολής, με επιστολή του ημερ. 13 Οκτωβρίου προς τον κ. Μάνεση στο ελληνικό ΥΠΕΞ , προσπάθησε να ξεκαθαρίσει ορισμένα σημεία, τα οποία η ελληνική πλευρά δεν δεχόταν. Στη συνέχεια η βρετανική πρεσβεία στην Αθήνα κλήθηκε να υποβάλει αίτηση για δεύτερη ερευνητική αποστολή για το ίδιο σκάφος. Επειδή, όμως, ο χάρτης που υπέβαλε η βρετανική πρεσβεία αναφερόταν σε αδικαιολόγητες θέσεις σε σχέση με την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, ανεστάλη η οποιαδήποτε ενέργεια. Στις 17 Νοεμβρίου, η βρετανική πρεσβεία ειδοποίησε το ελληνικό ΥΠΕΞ ότι είχαν ετοιμάσει δεύτερο χάρτη, ο οποίος θα συνόδευε δεύτερη αίτηση.

Προς έκπληξή τους, όμως, το τελευταίο ήδη γνώριζε για τον νέο χάρτη. Εν πάση περιπτώσει, αμφότερες οι αιτήσεις τους απορρίφθηκαν. Το ελληνικό ΥΠΕΞ, με επιστολή του 1η Δεκεμβρίου 1981, επιβεβαίωσε την απόρριψη δίχως να δίνει οποιαδήποτε δικαιολογία. Αργότερα εξηγήθηκε στους Βρετανούς ότι η απόρριψη από την επιτροπή του ΥΠΕΞ, την οποία απάρτιζαν αντιπρόσωποι του ΥΠΕΞ, των Ενόπλων Δυνάμεων και Δυνάμεων Ασφαλείας και άλλα ενδιαφερόμενα μέρη, όπως το Ινστιτούτο Ωκεανογραφίας, Αλιείας και Υδρογραφικό Τμήμα, βασιζόταν στα εξής: Φόβοι για καταστροφή αρχαιοτήτων (ή έρευνα δίχως εξουσιοδότηση), φόβοι για έρευνες δίχως εξουσιοδότηση φυσικών πόρων, απροσδιόριστοι λόγοι ασφάλειας.
Προστατευτική στάση Οι Βρετανοί δεν μπορούσαν να εξηγήσουν τις ελληνικές αντιρρήσεις για τη δεύτερη αίτηση, μάλιστα, δίχως συζήτηση, και το απέδιδαν στις διαφορές της Ελλάδας με την Τουρκία σε σχέση με την οριοθέτηση της περιοχής της υφαλοκρηπίδας. Οι Βρετανοί προσπάθησαν να καθησυχάσουν τους φόβους των Ελλήνων ότι δεν θα προέβαιναν σε έρευνες δίχως εξουσιοδότηση σε σχέση με φυσικούς πόρους. Το γεγονός, έλεγαν, ότι η δεύτερη αίτηση, σε αντίθεση με την πρώτη, δεν θα περιελάμβανε τη χρήση εκρήξεων, έπρεπε να τους καθησυχάζει ότι δεν θα προκαλούνταν πιθανές ζημιές σε αρχαιολογικούς χώρους. Το ελληνικό ΥΠΕΞ πίστευε ότι, όπως ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες, περιλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, δεν έδιδαν άδεια για παρόμοια σχέδια (έρευνες) σε ευαίσθητες στρατηγικές και οικονομικές περιοχές τους, το ίδιο ίσχυε και για την Ελλάδα και δεν έπρεπε να τους ξαφνιάζει η προστατευτική στάση των ελληνικών Αρχών.
Ευαισθησίες για υφαλοκρηπίδα Το συμπέρασμα της βρετανικής πρεσβείας ήταν όπως, στο μέλλον, λαμβάνονται υπ’ όψιν οι ευαισθησίες των Ελλήνων σε τέτοια θέματα που αφορούν το Αιγαίο και την υφαλοκρηπίδα, ειδικά με τη νέα κυβέρνηση. Και υπενθύμισε στο Λονδίνο ότι όταν το τουρκικό ερευνητικό σκάφος «Σισμίκ» (γνωστό και ως «Χόρα»), είχε βγεί για γεωλογικές έρευνες στα μέσα της δεκαετίας του 1970, ο Παπανδρέου (Ανδρέας) είχε καλέσει ανοικτά το Ελληνικό Ναυτικό να το βυθίσει. Και κατέληξε λέγοντας πως: «Τώρα που είναι Πρωθυπουργός, η θέση του είναι ότι «δεν πρόκειται να παραχωρήσουμε ούτε ίντσα στην Τουρκία». Αυτό σημαίνει ότι γεωλογικές έρευνες στο ανατολικό Αιγαίο αποκλείονται προς το παρόν. Στο Δυτικό Αιγαίο, παρόλες τις αντιρρήσεις του ελληνικού ΥΠΕΞ, είναι δυνατόν να προχωρήσουν έρευνες, νοουμένου να γίνουν σεβαστοί οι ελληνικοί φόβοι. Όμως θα πρέπει να θυμόμαστε ότι η νέα κυβέρνηση είναι δεσμευμένη να διερευνήσει και να εκμεταλλευθεί τους φυσικούς πόρους (ειδικά πετρέλαιο) στο Ιόνιο Πέλαγος».
Να μη γίνει αναφορά σε υδρογονάνθρακες! Στις 17 Νοεμβρίου 1981, το Τμήμα Περιβάλλοντος, Ναυτιλίας και Αεροπορίας του Φόρεϊν Όφις, με επιστολή του προς τη βρετανική πρεσβεία στην Άγκυρα, ενημέρωσε ότι μελέτησαν με τους νομικούς των συμβούλους σε βάθος το θέμα και τις δυσκολίες, αλλά ενδιαφέρονταν όπως το σκάφος προχωρήσει με την αποστολή του για το συμφέρον της επιστημονικής έρευνας. Γι’ αυτό έγραψε: «Έχουμε σκόπιμα συνομολογήσει κάποιες λέξεις για να αποσπάσουμε την έγκριση τόσο των Ελλήνων όσο και των Τούρκων και που δεν καθορίζει σε καμία περίπτωση τις θέσεις της κυβέρνησης της Αυτού Μεγαλειότητος στο θέμα της δικαιοδοσίας της υφαλοκρηπίδας εκεί όπου θα χρειαστεί να γίνει κύρια έρευνα. Θεωρούμε απόλυτα δικαιολογημένη τη θέση μας αυτή στην απουσία συμφωνημένης οριοθέτησης της περιοχής… Αν νομίζετε βοηθητικό, μπορείτε να αναφέρετε στο ΥΠΕΞ (Τουρκίας) ότι, προκειμένου, οι εκθέσεις της έρευνας δεν θα αναφέρονται καθόλου σε περιοχές με πιθανότητα ύπαρξης υδρογονανθράκων.

Έχουμε εξασφαλίσει αυτήν τη διαβεβαίωση από τον επιστήμονα επικεφαλής της αποστολής». Αντίθετη όμως άποψη είχε το Νότιο Τμήμα Ευρώπης του Φόρειν Όφις, το οποίο αμέσως την επομένη (18.11.1981) έτρεξε να προλάβει και να σταματήσει τη βρετανική πρεσβεία στην Άγκυρα από το να αναφέρει κάτι τέτοιο στο τουρκικό ΥΠΕΞ. Έγραψαν: «Κατά τη γνώμη μας, δεν θα ήταν σοφό να δώσετε τέτοια πληροφορία. Τόσο οι Έλληνες όσο και οι Τούρκοι θα υποψιαστούν έντονα με την αναφορά σε υδρογονάνθρακες: Μπορεί να υποψιαστούν ότι το Shackleton ερευνά για τέτοια. Ακόμα περισσότερο, αν το Shackleton βρει υδρογονάνθρακες, είμαι σίγουρος ότι αμφότεροι Έλληνες και Τούρκοι θα θέλουν να ξέρουν τα αποτελέσματα… Πιστεύουμε ότι δεν πρέπει να αναφερθείτε καθόλου στην πιθανότητα υδρογονανθράκων στις περιοχές που θα ερευνηθούν».

Κατηγορίες:Πολιτική

» Η Ελβετία κλείνει τα σύνορα και προκαλεί ταραχή στην Ευρώπη. «

10/02/2014 Τα σχόλια έχουν κλείσει

Η Ελβετία πρόκειται να λάβει πολύ σύντομα μέτρα για να μειώσει την εισροή μεταναστών στη χώρα, κάτι που έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την ισχύουσα συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση, όπως ανακοίνωσε η κυβέρνηση της χώρας μετά το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος που διεξήχθη με πρωτοβουλία ενός ακροδεξιού κόμματος και στο οποίο το «ναι» κέρδισε με οριακή πλειοψηφία.

Το αποτέλεσμα αυτό «αντίκειται στην αρχή της ελεύθερης μετακίνησης προσώπων ανάμεσα στην ΕΕ και στην Ελβετία», σημείωσε σε ανακοίνωσή της η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. «Η ΕΕ θα εξετάσει τις συνέπειες της πρωτοβουλίας αυτής στο σύνολο των σχέσεων» των κρατών μελών της με τη Βέρνη, προειδοποίησε ταυτόχρονα.

Για «σημείο καμπής» έκανε λόγο η υπουργός Δικαιοσύνης της Ελβετίας, Σιμονέτα Σομαρούγκα, που προέβλεψε ότι «η αλλαγή του συστήματος θα έχει μεγάλες συνέπειες για την Ελβετία», μιλώντας στους δημοσιογράφους στη Βέρνη.

Η πρόταση που έθεσε σε δημοψήφισμα το ακροδεξιό Ελβετικό Λαϊκό Κόμμα (SVP) υποστηρίχθηκε από το 50,3% των εκλογέων και πάνω από τα μισά καντόνια της ομοσπονδίας. Το αποτέλεσμα έχει δεσμευτικό χαρακτήρα για την κυβέρνηση.

Το αποτέλεσμα αυτό σηματοδοτεί «την πλήρη αναμόρφωση της πολιτικής της Ελβετίας όσον αφορά την μετανάστευση», είπε ο ηγέτης του SVP Τόνι Μπρούνερ. «Είναι σαφές ότι η μετανάστευση θα πρέπει να περιοριστεί σε μεγάλη κλίμακα», πρόσθεσε, χαιρετίζοντας την «ενάργεια» των ψηφοφόρων.

Η πρωτοβουλία του SVP αντανακλά τα αισθήματα μεγάλου μέρους του πληθυσμού, που θεωρεί ότι οι μετανάστες —περίπου 80.000 εγκαθίστανται στη χώρα κάθε χρόνο— επιβαρύνουν τις δημόσιες υποδομές της Ελβετίας, όπως και την αγορά στέγης και εργασίας. Ο ρυθμός της μετανάστευσης (20%) προς την Ελβετία είναι από τους υψηλότερους στην Ευρώπη. Διαβάστε περισσότερα…

Κατηγορίες:Πολιτική

» «Αφήστε τις αδύναμες τράπεζες να πεθάνουν». «

10/02/2014 Τα σχόλια έχουν κλείσει

των Claire Jones, Sam Fleming και Alice Ross

Η επικεφαλής του νέου εποπτικού οργάνου της ευρωζώνης δίνει την πρώτη της συνέντευξη στους F.T. και δείχνει τις διαθέσεις της. Οι συγχωνεύσεις δεν είναι η λύση και οι κανόνες για τις τοποθετήσεις σε κρατικά ομόλογα θα σκληρύνουν.
«Αφήστε τις αδύναμες τράπεζες να πεθάνουν»

Η επικεφαλής του νέου εποπτικού οργάνου για τις ευρωπαϊκές τράπεζες προειδοποιεί ότι ορισμένα από τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα δεν έχουν μέλλον και θα πρέπει να τα αφήσουμε να πεθάνουν, υποδεικνύοντας ότι το εποπτικό όργανο θα ακολουθήσει πολύ πιο σκληρή στάση στην ευρωζώνη.Στην πρώτη της συνέντευξη από τότε που ανέλαβε το εποπτικό όργανο του τραπεζικού κλάδου της ευρωζώνης, τον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό (SSM), η Ντανιέλ Νουί δηλώνει επίσης ότι θέλει να αποδυναμώσει τον δεσμό ανάμεσα στις κυβερνήσεις και στις τράπεζες της ευρωζώνης -που ήταν άλλωστε ο πυρήνας της κρίσης- σπάζοντάς τον και απαιτώντας από τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να διακρατούν περισσότερα κεφάλαια έναντι των τοποθετήσεών τους σε κρατικούς τίτλους.

«Ένα από τα μεγαλύτερα μαθήματα που πήραμε από την τρέχουσα κρίση είναι πως δεν υπάρχει τοποθέτηση μηδενικού κινδύνου. Αυτό έχει αποδειχθεί. Έτσι λοιπόν, τώρα πρέπει να αντιδράσουμε» δήλωσε η κ. Νουί και συμπλήρωσε: «Αυτό που θα μπορούσα να παραδεχθώ είναι πως ίσως η στιγμή να μην είναι κατάλληλη, να αλλάζουμε τους κανόνες εν μέσω κρίσης, αυτό θα ήταν πιθανό. Υπάρχει όμως η δυνατότητα να γίνουν περισσότερα και ορισμένες χώρες ήδη εφαρμόζουν πιο αυστηρούς κανόνες».

Οι διεθνείς κανόνες που υπήρχαν προ κρίσης επέτρεπαν στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να μην κρατούν κεφάλαια έναντι των τοποθετήσεών τους σε χαρτοφυλάκια κρατικών ομολόγων, αφήνοντας το θέμα στη διακριτική ευχέρεια των εθνικών εποπτικών αρχών. Ενώ όμως η κρίση έφερε στο φως το βάθος της σύνδεσης μεταξύ των κρατών και των τραπεζικών τους συστημάτων, οι τράπεζες συνεχίζουν να αγοράζουν κρατικά ομόλογα, και μάλιστα με όλο και μεγαλύτερα ποσά.

Η κ. Νουί συμφώνησε με τον Μάριο Ντράγκι, τον πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, ότι στα επόμενα στρες τεστ των μεγαλύτερων τραπεζών χρειάζεται κάποιες από αυτές να αποτύχουν. «Πρέπει να δεχθούμε ότι ορισμένες τράπεζες δεν έχουν μέλλον», δήλωσε απαντώντας στις συζητήσεις για κύμα συγχωνεύσεων που θα μπορούσε να σώσει τους πιο αδύναμους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς. «Πρέπει να αφήσουμε κάποιες να εξαφανιστούν με ελεγχόμενο τρόπο και δεν είναι αναγκαίο να τις συγχωνεύσουμε με άλλους οργανισμούς», δήλωσε.

Ο διορισμός της κ. Νουί, η οποία βρισκόταν στο τιμόνι του γαλλικού εποπτικού οργάνου, γίνεται σε μία κρίσιμη συγκυρία για τον χρηματοπιστωτικό κλάδο της Γηραιάς Ηπείρου. Το πρώτο της καθήκον θα είναι να επιβλέψει την αξιολόγηση, στην οποία θα περιλαμβάνεται η ποιοτική αναθεώρηση του ενεργητικού των τραπεζών και τα στρες τεστ.

Η ίδια δήλωσε ότι συνολικά οι ευρωπαϊκές τράπεζες βρίσκονται σε καλύτερη κατάσταση από ό,τι νομίζουν οι επενδυτές και πως ελπίζει ότι η διαδικασία αξιολόγησης θα το αποδείξει αυτό παρέχοντας μεγαλύτερη διαφάνεια για το ενεργητικό τους. Η ετοιμότητά της να στηρίξει τις χρεοκοπίες τραπεζών θα σημάνει συναγερμό στις εθνικές κυβερνήσεις που διστάζουν να δουν τις τράπεζές τους στημένες στον τοίχο.

Η Ιταλία απέρριψε την πρόταση ίδρυσης bad bank φοβούμενη ότι θα επικεντρώσει την προσοχή της αγοράς στην έκθεση των ιταλικών τραπεζών στα αυξανόμενα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, θέτοντας την πιστοληπτική αξιολόγηση της χώρας σε κίνδυνο.

Η κ. Νουί εξέφρασε την κατάπληξή της από την πρόσφατη έρευνα για καταγγελίες κατά τραπεζών με την κατηγορία της χειραγώγησης στην αγορά συναλλάγματος, αλλά και την αμφιβολία της για το εάν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα θα ακολουθήσουν το πνεύμα των νέων κανόνων της Ε.Ε. για τα μπόνους. «Από πλευράς διακυβέρνησης και εσωτερικού ελέγχου, είναι σοκαριστικό να βλέπει κανείς τράπεζες να συμπεριφέρονται έτσι. Δεν είναι μόνο θέμα κεφαλαιακών απαιτήσεων», δήλωσε.

«Έτσι είναι η ανθρώπινη φύση. Δεν πιστεύω ότι πήραμε για πάντα το μάθημα. Έτσι θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και σε επιφυλακή γιατί μετά από λίγο καιρό,το μάθημα θα ξεχαστεί. Αυτό είναι βέβαιο», δήλωσε.

Ο Ενιαίος Εποπτικός Μηχανισμός που θα λειτουργεί ως εποπτικός βραχίονας της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, θα ανοίξει τις πύλες του τον Νοέμβριο, με προσωπικό περίπου 800 ατόμων που θα αναλάβουν το καθήκον να παρακολουθούν 130 χρηματοπιστωτικά ιδρύματα της ευρωζώνης. Η ευθύνη για τις χιλιάδες μικρότερες τράπεζες θα παραμείνει στα χέρια των εθνικών εποπτικών αρχών. Η κ. Νουί ωστόσο δήλωσε κατηγορηματικά ότι ο νέος μηχανισμός δεν θα δειλιάσει να πάρει την εξουσία από αυτές όποτε κριθεί απαραίτητο.

«Όλες οι τράπεζες θα πρέπει να εποπτεύονται με το ίδιο εγχειρίδιο, τους ίδιους κανόνες… και η ΕΚΤ μπορεί να αναλάβει άμεσα την εποπτεία μιας μικρής τράπεζας. Είναι δύσκολο να πω πόσο συχνά θα ασκούμε τέτοιου είδους εξουσία, αλλά δεσμευόμαστε πλήρως να το κάνουμε όσο συχνά χρειάζεται» δήλωσε και κατέληξε: «Εάν έχουμε αμφιβολίες, εάν πιστεύουμε ότι είναι σωστό, απλώς θα το κάνουμε. Θα πρέπει να δείξουμε ότι το βλέπουμε σοβαρά αυτό το θέμα»

ΠΗΓΗ: FT.com Copyright The Financial Times Ltd. All rights reserved.
Αρέσει σε %d bloggers: