Αρχείο

Archive for the ‘Κύπρος / κυπριακό’ Category

«Η υποκλοπή Σιζόπουλου και το περιβόητο «Πόρισμα» της Βουλής».»

09/11/2018 Σχολιάστε

Της Φανούλας Αργυρού

Η αλήθεια δεν εξυπηρετείται με υποκλοπές και πλαστά έγγραφα. Ποία είναι η αυθεντικότητα των «κλεμμένων» εγγράφων εφόσον αυτά πάρθηκαν παράνομα και μέσω μη νόμιμης διαδικασίας;

Στις 25.10.2018, το Sigmalive δημοσίευσε δηλώσεις του κ. Μαρίνου Σιζόπουλου, που έγιναν στην εκπομπή «Μεσημέρι και Κάτι» με τη συνάδελφο Κατερίνα Χριστοφίδου, όπου ο κ. Μ.Ζ. προέβη σε μια εκπληκτική δημόσια, διά τηλεοράσεως, παραδοχή. Ότι υπέκλεψε έγγραφα (εννοείται από την Ελλάδα) την περίοδο που ο ίδιος ήταν Πρόεδρος της αρμόδιας Κοινοβουλευτικής Επιτροπής που συνέταξε το 2011 ένα «Πόρισμα» με τίτλο «Πόρισμα Φακέλου Κύπρου», και που βρίσκεται αναρτημένο στον σύνδεσμο εδώ:

Είπε συγκεκριμένα ο κ. Μ. Σιζόπουλος: «Το είπα ξεκάθαρα, ήταν υποκλοπή. Αφού δεν μου έδωσαν πρόσβαση, αναγκάστηκα να χρησιμοποιήσω άλλες μεθόδους για να τα εξασφαλίσω. Και εξασφάλισα ένα σημαντικό αριθμό τέτοιων εγγράφων».

Απίστευτο, αλλά αληθινό. Δηλαδή μετά τη χρήση πλαστού εγγράφου τάχατες του ΝΑΤΟ στην ετοιμασία του περιβόητου «Πορίσματος», το οποίο αποκάλυψα με διαβεβαίωση από το Αρχείο του ΝΑΤΟ, και που δυστυχώς ακόμα κανένας από τους εμπλεκόμενους βουλευτές στην Επιτροπή ή τους υπόλοιπους δεν ευαισθητοποιήθηκε για την απόσυρσή του (ακόμα βρίσκεται στη σελίδα 128 του «Πορίσματος»), αφήνοντας εκτεθειμένη την εγκυρότητα του πονήματός τους, ο κ. Μ. Σιζόπουλος ομολόγησε ότι «έκλεψε» κιόλας έγγραφα από την Αθήνα αφού δεν του έδωσαν πρόσβαση!

«Αρχείο ΝΑΤΟ: Το έγγραφο δεν είναι γνήσιο», 26 Αυγούστου 2014, «Σημερινή», της Φ. Αργυρού. http://www.sigmalive.com/simerini/analiseis/155297

Το πλαστό έγγραφο του ΝΑΤΟ, σελίδα 5, Κύριο άρθρο «Ελευθερίας» Λονδίνου.

Η ακεραιότητα του «Πορίσματος»

Είναι πρωτοφανές για έναν πολιτικό, που υπηρετούσε τότε ως Πρόεδρος της Επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων για το εν λόγω «Πόρισμα», να παραδέχεται υποκλοπή εγγράφων αγνοώντας τα βασικά με τέτοια έγγραφα. Κατ’ αρχήν ποία η αυθεντικότητα/γνησιότητα των «κλεμμένων» εγγράφων εφόσον αυτά πάρθηκαν παράνομα και μέσω μη νόμιμης διαδικασίας; Ποία είναι αυτά και πού βρίσκονται σήμερα; Από πού κλάπηκαν; Από ποίο τμήμα της Ελληνικής Κυβέρνησης; Με ποία μέσα; Με τη βοήθεια ποίων; Υπό ποίες συγκεκριμένα συνθήκες;

Γνωρίζουν μέχρι σήμερα τα αρμόδια τμήματα της Ελληνικής Κυβέρνησης για την υποκλοπή αυτή; Η υποκλοπή είναι σε αντίγραφα των γνησίων εγγράφων και τα αυθεντικά βρίσκονται στη θέση τους, ή υποκλοπή σημαίνει ότι κλάπηκαν τα αυτούσια και το αρμόδιο τμήμα της Ελληνικής Κυβέρνησης δεν έχει πλέον τα εν λόγω έγγραφα, οπόταν και η γνησιότητά τους δεν μπορεί να εξακριβωθεί; Οπόταν αυτόματα τα έγγραφα αυτά υποβαθμίζονται σε άκυρα;

Δεύτερον και σπουδαιότερο, ίσως να τίθεται για δεύτερη φορά (μετά την αποκάλυψή μας ότι χρησιμοποιήθηκε στο «Πόρισμα» αυτό πλαστό έγγραφο τάχατες του ΝΑΤΟ) σε αμφισβήτηση η ακεραιότητα του εν λόγω «Πορίσματος» της Βουλής, αν αυτά τα κλεμμένα από τη βάση τους έγγραφα χρησιμοποιήθηκαν με οποιονδήποτε τρόπο για το εν λόγω «Πόρισμα». Χρησιμοποιήθηκαν, λοιπόν, καθόλου για το «Πόρισμα» και γνωστοποιήθηκε στα μέλη της τότε Επιτροπής και όσους εμπλέκονταν στην προετοιμασία του «Πορίσματος» ότι ήσαν κλεμμένα;

Τρίτον, είναι και το θέμα της πολιτικής ή κώδικα (policy or code) κάτω από τα οποία ενήργησε η Επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων. Λειτούργησε η Επιτροπή βάσει τέτοιων, όπως π.χ. ο κώδικας της Βουλής των Κοινοτήτων για Parliamentary Information and Records Management Policy, και η οποία βρίσκεται στον σύνδεσμο εδώ;

To 2011 τόσο εγώ όσο και άλλοι, όπως ο συγγραφέας/ερευνητής κ. Λεωνίδας Λεωνίδου, είχαμε δημοσιεύσει κριτικές για το «Πόρισμα» της Κυπριακής Βουλής για τον «Φάκελο της Κύπρου», που βρίσκονται αναρτημένες σε ιστοσελίδες (βλέπε www.nostos.com ) κάτω από τον υπότιτλο Political Issues.

Σημείωση: Οι κριτικές μας τότε έγιναν με βάση το Προσχέδιο του «Πορίσματος» που κυκλοφόρησε κατ’ αρχήν για αποκλειστική χρήση των μελών του Σώματος και που διέρρευσε και σε μας. Όμως, επισημαίνω ότι το Προσχέδιο παραμένει το ίδιο και στο επίσημο πόρισμα που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Βουλής. Η διαφορά προφανώς βρίσκεται στο γεγονός ότι στο Προσχέδιο δεν περιλαμβάνονταν τα Παραρτήματα, τα οποία δεν επηρεάζουν την κριτική που κάναμε. Γι’ αυτό οι αναφορές σε σελίδες αντιστοιχούν σ’ αυτές του Προσχεδίου και όχι του επίσημου Πορίσματος που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Με τη σύμφωνη γνώμη του Μακαρίου η αποχώρηση της Ελληνικής Μεραρχίας

Στη σελίδα 49 του «Πορίσματος» (37 στο Προσχέδιο) καταγράφεται πως «η κυβέρνηση της Χούντας έκανε αποδεκτό το τουρκικό αίτημα για ανάκληση της Μεραρχίας και στις 29.11.1967 ανακοίνωσε την απόφασή της, χωρίς να προηγηθεί οποιαδήποτε μορφή διαβούλευσης με την κυπριακή Κυβέρνηση».

Επίσης στην σελίδα 50 του «Πορίσματος» (39 στο Προσχέδιο) καταγράφεται πως: «Σε διάφορες κατά καιρούς αναφορές προβλήθηκε η άποψη ότι ο Αρχ. Μακάριος και η κυπριακή Κυβέρνηση είχαν συγκατατεθεί στην αποχώρηση της Μεραρχίας. Αυτό δεν φαίνεται να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα…».

Αυτά τα συμπεράσματα των συγγραφέων του «Πορίσματος» της Βουλής των Αντιπροσώπων της Κύπρου όσο και του «Φακέλου της Κύπρου», που έφθασαν στην Κύπρο από την Ελλάδα, είναι παραπλανητικά και δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια εφόσον αγνοούνται ιστορικά επίσημα έγγραφα για τα γεγονότα αυτά, που βρίσκονται ελεύθερα στο Βρετανικό Εθνικό Αρχείο εδώ και χρόνια. Ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος, σύμφωνα με τους Βρετανούς και Αμερικανούς, γνώριζε και συμφωνούσε με την αποχώρηση της Ελληνικής Μεραρχίας, αλλά φοβόταν να το πει ο ίδιος, για να μην κατηγορηθεί ως προδότης, και εισηγήθηκε να το έκανε η Χούντα. Η δήλωση του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου προηγήθηκε της χουντικής απόφασης, στις 22 Νοεμβρίου 1967.

Παραθέτω αυτούσιο το τηλεγράφημα του Sir Patrick Henry Dean*, Πρέσβη του Ηνωμένου Βασιλείου στις ΗΠΑ (1965-69) από την Washington, αριθμός 3697, ημερ. 22 Νοεμβρίου 1967, προς το Φόρεϊν Όφις στο Λονδίνο, με αντίγραφα στις πρεσβείες του Η.Β. στην Άγκυρα, Αθήνα, Λευκωσία, Βρετανική Αντιπροσωπία στο ΝΑΤΟ, Βρετανική Αποστολή στη Νέα Υόρκη και στην Οτάβα του Καναδά. Με επίσης περαιτέρω κυκλοφορία σε διάφορα τμήματα του Φόρεϊν Όφις.

Έγραψε ο Πρέσβης σε ελεύθερη μετάφραση:

«Ο Battle είπε σήμερα στον Υπουργό ότι εξουσιοδοτήθηκε ο Πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών στη Λευκωσία με δική του εισήγηση να ενημερώσει την Κυβέρνηση της Κύπρου και ταυτόχρονα και τους συναδέλφους του Βρετανίας και Καναδά για τις τριμερείς πρωτοβουλίες στην Αθήνα και Άγκυρα.

»2. Ο Μακάριος απέρριψε την αμερικανική εισήγηση όπως εκείνος ζητήσει την ελάττωση των Ελληνικών Δυνάμεων στο νησί. Είπε πως αν ο ίδιος το έκανε, θα θεωρείτο ως προδότης στην Ελλάδα. Όμως, είπε στον Αμερικανό Πρέσβη ότι θα συμφωνούσε σε μια ελληνική πρωτοβουλία για ελάττωση των στρατευμάτων. Ο Belcher (Αμερικανός Πρέσβης στην Λευκωσία) έχει τώρα οδηγίες να δείξει στον Μακάριο μια έκθεση από την Αθήνα, που φέρει τον Βασιλέα Κωνσταντίνο να υποστηρίζει την ιδέα.

»Φόρεϊν Όφις στείλτε το αμέσως σε όλους…».

* Ο Sir Patrick Dean υπηρέτησε ως νομικός σύμβουλος στις Διασκέψεις της Γιάλτας και Πότσνταμ το 1945, καθώς και ως σύμβουλος στις Δίκες της Νυρεμβέργης. Πέθανε το 1994.

Αυτό είναι ένα μόνο παράδειγμα των λανθασμένων διατυπώσεων, σοβαρών ελλείψεων, υποκειμενικών θέσεων και ενδεικτικής αποφυγής χρήσης των επισήμων βρετανικών πρωτογενών εγγράφων για το Κυπριακό, που καλύπτει, δυστυχώς, το περιβόητο «Πόρισμα Φακέλου της Κύπρου» της Βουλής των Αντιπροσώπων. Και να μην πίστευαν τους Πρέσβεις Βρετανίας και Αμερικής, όφειλαν να περιλάβουν το εν λόγω τηλεγράφημα στο «Πόρισμά» τους για αντικειμενικότητα για όσα έγραψαν. Εξάλλου η αποχώρηση της Μεραρχίας, που ήταν τουρκική απαίτηση, όπως και η αποχώρηση του Γρίβα, σχετίζονται άμεσα με την αλλαγή πολιτικής τότε της κυπριακής Κυβέρνησης για τερματισμό του ελληνο-τουρκικού διαλόγου και ξεκίνημα ενδοκοινοτικών συνομιλιών, εξ ου και το διαβατήριο που έστειλε λίγες εβδομάδες αργότερα ο Αρχ. Μακάριος στον Ρ. Ντενκτάς για να επιστρέψει στην Κύπρο, όχι για να δικαστεί ως «προδότης», αλλά ως συνομιλητής… Το «Πόρισμά» τους επίσης τερμάτισε τις εργασίες του μετά την πρώτη τουρκική εισβολή! Όπως ορθώς επεσήμανε τότε ο Γιώργος Περδίκης, Πρόεδρος των Οικολόγων (Σημερινή, 18.3.2011):

«Το πόρισμα δεν εκπληρώνει τις προσδοκίες του κυπριακού λαού για αναζήτηση και ανάδειξη της πικρής αλήθειας… Αποτελεί μια καλή απογραφή των γεγονότων, με αρκετά, όμως, κενά και δεν καταφέρνει να προχωρήσει στο βάθος που εμείς θα θέλαμε… Δεν διακρίνεται από την τόλμη και την πολιτική διείσδυση που απαιτεί η ανάγκη αναγνώρισης ευθυνών προς γνώσιν και αποφυγήν… Παραδόξως η ιστορική έρευνα σταματά μέχρι την πρώτη φάση της εισβολής, όμως το έγκλημα ολοκληρώθηκε με τη δεύτερη φάση…».

Και όχι μόνον…

Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
Λονδίνο, 29.10.2018

http://www.sigmalive.com/simerini/politics/537679/i-ypoklopi-sizopoulou-kai-to-perivoito-porisma-tis-voulis

Advertisements

«Ένας κόσμος που χάθηκε»

09/11/2018 Σχολιάστε

Παρουσίαση βιβλίου της Τούλας Χατζηκωστή

Ένας κόσμος που χάθηκε
Γλυκόπικρες Αναμνήσεις από την Κύπρο του χθες

Το Σπίτι της Κύπρου, οι Εκδόσεις Γερμανός και η Ομοσπονδία Κυπριακών Οργανώσεων Ελλάδας (Ο.Κ.Ο.Ε.), παρουσιάζουν την Πέμπτη 15 Νοεμβρίου 2018 και ώρα 19:00 στο Σπίτι της Κύπρου (Ξενοφώντος 2Α, Σύνταγμα). το βιβλίο της Τούλας Χατζηκωστή Ένας κόσμος που χάθηκε.

Χαιρετισμό θα απευθύνει ο Πρέσβης της Κυπριακής Δημοκρατίας κύριος Κυριάκος Κενεβέζος.

Εισαγωγική ομιλία από τον κύριο Ανδρέα Γερμανό.

Για το βιβλίο θα μιλήσουν ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας Κυπριακών Οργανώσεων Ελλάδας (Ο.Κ.Ο.Ε.) και η Ψυχολόγος, Πρόεδρος Ιδρύματος Πολιτισμού «Ανδρέας Λεντάκη» κυρία Έφη Λεντάκη.

Αποσπάσματα από το βιβλίο θα διαβάσει η κυρία Μιμή Ντενίση.

Αντιφώνηση από τη συγγραφέα κυρία Τούλα Χατζηκωστή.

Μέσα από τα προσωπικά βιώματα, διηγήσεις παππούδων, συγγενών και άλλων, η συγγραφέας ζωντανεύει τον κόσμο της Κύπρου από τις αρχές του περασμένου αιώνα μέχρι το 1974. Εν μέρει προσωπικό ημερολόγιο, εν μέρει αυτοβιογραφία, αλλά κυρίως κατάθεση ψυχής, το αφήγημα αυτό αναπλάθει μοναδική εποχή που δεν υπάρχει πια. Οι γλυκόπικρες αναμνήσεις από τη ζωή της συγγραφέως γίνονται το νήμα που συνδέει αρμονικά ιστορίες, περαστικά και καθημερινές σκηνές από έναν κόσμο πιο απλό, πιο αγνό, πιο γνήσιο.

«Ο ψυχρός πόλεμος Ρωσίας-ΗΠΑ πάει από τα Σκόπια στη Μεσόγειο: Διπλωματία του γεωτρύπανου.»

09/11/2018 1 Σχολιο


File Photo: US President Donald J. Trump (L) and Russian President Vladimir Putin (R) at the Presidential Palace in Helsinki, Finland. EPA, MAURI RATILAINEN
Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ
Με την υπόγεια σύγκρουση τους στα Βαλκάνια, με επίκεντρο τα Σκόπια(!), οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και η Ρωσική Δημοκρατία, έδωσαν ένα δείγμα και ένα στίγμα του νέου ψυχρού πολέμου, που διανύουμε.
Πριν ακόμα από τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος στα Σκόπια, τα πράγματα είχαν ξεκαθαρίσει στη Βαλκανική, αφού η Αμερική ελέγχει όλες τις χώρες, εκτός της Σερβίας που συνεχίζει να διατηρεί την «ορθόδοξη σχέση» με τη Ρωσία, και τη Βοσνία, όπου θα μπορούσε να αποτελέσει ξανά την αιτία ενός νέου πολέμου. Όμως, τυχόν επικράτηση του «όχι» στο δημοψήφισμα, θα οδηγούσε σε ανατροπή της αμερικανικής κυριαρχίας και η Μόσχα θα επανερχόταν δριμύτερη.
Όμως, φαίνεται ότι το παιγνίδι χάθηκε για τη Ρωσία στα Σκόπια, αν και κανείς δεν πρέπει να είναι σίγουρος όταν το θέμα αφορά τα Βαλκάνια. Η ψηφοφορία στη σκοπιανή Βουλή αν και προβληματική και κυριαρχημένη από απίστευτες κατηγορίες χρηματισμού, μάλλον δεν θα ανατρέψει το φιλοδυτικό αποτέλεσμα. Ο πρωθυπουργός των Σκοπίων Ζόραν Ζάεφ μπόρεσε να επικρατήσει χρησιμοποιώντας τη Δικαιοσύνη και εκβιάζοντας τους διεφθαρμένους πολιτικούς του εθνικιστικού VMRO.
Οι ΗΠΑ και η Ρωσία ξεκαθαρίζουν τους λογαριασμούς τους και στη Συρία, όπου ενώ η Μόσχα είχε ένα προβάδισμα, ξαφνικά βρεθήκαμε ενώπιον μίας μπερδεμένης κατάστασης. Ο Βλ. Πούτιν θέλησε σε αυτή τη φάση τουλάχιστον, να κάνει τη χάρη στον πρόεδρο της Τουρκίας και να «παγώσει» για ένα διάστημα τις πολεμικές επιχειρήσεις γύρω από το Ιντλίμπ, για να αποφευχθεί ένα νέο μεγάλο κύμα προσφύγων, που δεν μπορεί να σηκώσει στους ώμους του ο Ταγίπ Ερντογάν. Η επίθεση των δυνάμεων του Άσαντ θα μπορούσε να αναγκάσει 3 εκατ. ανθρώπους να εγκαταλείψουν τις εστίες τους και η μόνη σωτηρία τους ήταν η έξοδος προς την Τουρκία.
Ο πόλεμος μπορεί να ξεκινήσει ανά πάσα στιγμή, όσο και να διατηρεί την εκεχειρία που επέβαλε ο κ. Πούτιν. Στη Συρία πάντα ο “διάβολος” κρύβεται στις λεπτομέρειες και η Τουρκία δεν θα είναι ποτέ ευπρόσδεκτη. Η πρόβλεψη είναι δυσοίωνη, λόγω της επιμονής της Τουρκίας να κτυπήσει παντού τους Κούρδους της Συρίας. Θα το επιτρέψουν οι Ρώσοι και οι Αμερικανοί, που τους χρησιμοποιούν κατά καιρούς με επιτυχία; Διαβάστε περισσότερα…

«Μια δήλωση του Δρ. Χένρι Κίσινγκερ που δεν έγινε!»

01/11/2018 Τα σχόλια έχουν κλείσει

Λονδίνο 23.10.2018

της Φανούλα Αργυρού*

Τα πολύ πρόσφατα χρόνια εισήχθη στο διεθνές λεξιλόγιο η αγγλική φράση “fake news”, δηλαδή ψεύτικη είδηση. Και ουκ ολίγες τέτοιες παραπλανητικές ειδήσεις έχουμε διαβάσει και ακούσει διαχρονικά πριν τη φράση   “fake news”.

Μία από αυτές είναι και ο υποτιθέμενος αφορισμός του Ελληνισμού από τον Συντηρητικό Δρ. Χένρι Κίσινγκερ  (με εβραϊκή καταγωγή) Υπ. Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής κατά το πραξικόπημα και τις δύο τουρκικές εισβολές της Κύπρου. Αφού η «αδελφή» σοσιαλιστική κυβέρνηση των Εργατικών στο Λονδίνο των Χάρολτ Γουίλσον πρωθυπουργού και Τζέιμς Κάλλαχαν υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας στις 17.7.1974 έδωσε το πράσινο φώς στον σοσιαλιστή Μπουλέτ Ετσεβίτ, να εισβάλει στο νησί…

Τι και αν διαψεύστηκε ο αφορισμός εκείνος, τι και αν έγραψαν γνωστοί και άγνωστοι διορθώνοντας τα πράγματα, τι και αν ο ίδιος ο Κίσινγκερ με επιστολή του διέψευσε.

Η ψευδής αυτή είδηση την οποία αναπαρήγαγαν διάφοροι, άλλοι με κομματικά ιδεολογικά κριτήρια και άλλοι αθώα παίρνοντας το ως δεδομένο ερχόμενο από τους «ιμπεριαλιστές» Αμερικανούς σαν και οι Βρετανοί, Γάλλοι, Έλληνες και λοιποί πολίτες των υπολοίπων χωρών  μελών του  ΝΑΤΟ δεν είναι… «ιμπεριαλιστές»!

Έτσι και στις  21 Σεπτεμβρίου 2018 ο  ψυχολόγος κ. Άθως Ερωτοκρίτου, αναφέρθηκε  σ΄αυτήν, στο πρωινό πρόγραμμα των Λάζαρου Μαύρου/Μάριου Πούλλαδου (Ράδιο Πρώτο) πιστεύω δίχως να έχει ερευνήσει ο άνθρωπος βέβαια, αλλιώς δεν θα το έκανε αφού τέτοια δήλωση Κίσινγκερ δεν υπήρξε.  Και η πηγή της «πληροφόρησης» αυτής;  H τουρκική εφημερίδα «Turkish Daily News» 17.2.1997

Παραθέτω εδώ την ανάρτηση στις 18 Δεκεμβρίου 2009, με τίτλο « Δηλώσεων Κίσινγκερ το Ανάγνωσμα… Ποίοι οι Δολοφόνοι της Ελληνικής Γλώσσας… Το Ιστορικό… των δηλώσεων που δεν έγιναν ποτέ…» Σύνδεσμος εδώ:

https://alithiastofos.blogspot.com/2009/12/blog-post_18.html

Αντιγράφω μόνο όσα αναφέρονται στην «δήλωση» Κίσινγκερ.

«Το Ιστορικό… των δηλώσεων που δεν έγιναν ποτέ…

.
Α) πηγή Ελευθεροτυπία 1/4/2001

«Ο ελληνικός λαός είναι δυσκολοκυβέρνητος και γι’ αυτό πρέπει να τον πλήξουμε βαθιά στις πολιτισμικές του ρίζες. Τότε ίσως συνετισθεί. Εννοώ, δηλαδή, να πλήξουμε τη γλώσσα, τη θρησκεία, τα πνευματικά και ιστορικά του αποθέματα, ώστε να εξουδετερώσουμε κάθε δυνατότητά του να αναπτυχθεί, να διακριθεί, να επικρατήσει, για να μη μας παρενοχλεί στα Βαλκάνια, να μη μας παρενοχλεί στην Ανατολική Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή, σε όλη αυτή τη νευραλγική περιοχή μεγάλης στρατηγικής σημασίας για μας, για την πολιτική των ΗΠΑ».

Ως πηγή του δημοσιεύματος υποδεικνύεται η αγγλόγλωσση τουρκική εφημερίδα «Turkish Daily News» της 17.2.97.

Το «ντοκουμέντο» έγινε πανηγυρικά δεκτό από μια πλειάδα αναλυτών που έσπευσαν, αντιγράφοντας ο ένας τον άλλο, να το επικαλεστούν ως το απόλυτο επιχείρημα υπέρ της «ανάγκης» για «εθνική καθαρότητα»: από το «Νέμεσις», η «δήλωση Κίσινγκερ» περνά έτσι στο «Χρόνο» της Κομοτηνής (12.3.97) κι από κει στο επετειακό μήνυμα Σαρτζετάκη για την 25η Μαρτίου, την «Εστία» και τα «Πολιτικά Θέματα» (30.5.97) ταυτόχρονα την αναδημοσιεύουν αλυσιδωτά η «Ελεύθερη Ωρα», το «Δικαίωμα» (3.1997), ο «Οικονομικός Ταχυδρόμος» (14.8.97) και, στο «Βήμα», οι Χρήστος Γιανναράς (24.8.97) [του Γιανναρά ήταν στην Καθημερινή) και Μάριος Πλωρίτης (31.8.97)…

-Τι κι αν η «δήλωση» διαψεύσθηκε (ως γεγονός και ως περιεχόμενο) γραπτώς από τον ίδιο τον Κίσινγκερ («Πολιτικά Θέματα» 13.6.97);

-Τι κι αν η πρωτότυπη «πηγή» της ακόμη αναζητείται, όπως αμήχανα ομολογεί εκ των υστέρων η ίδια η Κανέλλη («Νέμεσις» 10.1997), απορώντας που «δεν βρίσκεται το φύλλο αυτό» της «Turkish Daily News» ούτε στο Ιντερνετ ούτε στα γραφεία της εφημερίδας;

Όσοι προσπάθησαν να εξηγήσουν την απάτη, όπως ο καθηγητής Ν. Αλιβιζάτος, λοιδορούνται σαν «τοποτηρητές και αμύντορες εν Ελλάδι της υπολήψεως του Κίσινγκερ» (Χρ. Σαρτζετάκης), ενώ το πλαστό «ντοκουμέντο» θα υιοθετήσουν και αρθρογράφοι όπως ο Κ. Μπέης («Ε» 15.10.97), ο Στ. Παπαθεμελής («Βήμα» 2.8.98) ή ο Ν.Ψυρούκης («Ελλοπία» 11.1998). Γιατί να πιστέψει κανείς τον πάλαι ποτέ «μάγο» της αμερικανικής διπλωματίας;

Β) Πηγή Το ΒΗΜΑ, 26/10/1997  Σελ.: B03, Κωδικός άρθρου: B12452B031
Χρήστος Γιανναράς
Το απόφθεγμα αυτό του Κίσινγκερ, προτού δημοσιευθεί στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» και παρατεθεί στην επιφυλλίδα μου, είχε διαψευσθεί από τον ίδιο σε ιδιωτική επιστολή και η είδηση της διάψευσης είχε δημοσιευθεί στο περιοδικό «Πολιτικά Θέματα» (13.6.97). Τόσο ο «Οικονομικός Ταχυδρόμος» όσο και εγώ που εμπιστεύθηκα την εγκυρότητα του δημοσιεύματός του οφείλαμε να είμαστε ενήμεροι για τη διάψευση του αποφθέγματος Κίσινγκερ. Γι’ αυτό και μόλις έλαβα γνώση (καθυστερημένα) της διάψευσης, δημοσίευσα στην επιφυλλιδογραφική μου στήλη τη σχετική γνωστοποίηση (21.9.97), αν και δεν είχα διεκδικήσει ειδησεογραφική «αποκλειστικότητα» της δήλωσης Κίσινγκερ, αλλά μόνο δηλωμένη αντιγραφή από έγκυρο περιοδικό του ίδιου δημοσιογραφικού συγκροτήματος στο οποίο ανήκει και η εφημερίδα σας.

Αντώνιος Λιάκος
Το απόφθεγμα, …του Κίσινγκερ δεν χρησιμοποιήθηκε ως έναυσμα αλλά ως δομικό στοιχείο του κατηγορητηρίου εναντίον των «προοδευτικών ελλήνων διανοουμένων», πως τάχα «υλοποιούν τη στρατηγική» που εισηγείται ο πρώην αμερικανός υπουργός Εξωτερικών, απεργαζόμενοι την καταστροφή του Ελληνισμού. Το κείμενο, όπως εξήγησα στο άρθρο μου («Το Βήμα», 5.10.97), φαίνεται ύποπτο πλαστότητας από την πρώτη ανάγνωση.. η εφημερίδα «Ελευθεροτυπία» (26.8.97), δύο μόλις ημέρες μετά την επιφυλλίδα του, χαρακτήρισε το κείμενο «ανύπαρκτο» και περιέγραψε τις περιπέτειες της εμφάνισής του.

Ι. Κ. Πρετεντέρης:
..Τι με απασχόλησε; Το υπενθυμίζω άλλη μία φορά: μια απίστευτη και τερατώδης δήλωση περί Ελληνισμού που αποδίδεται στον Χένρι Κίσινγκερ (δήλωση η οποία τελικώς απεδείχθη ανύπαρκτη!) έκανε τον γύρο του ελληνικού Τύπου και χρησιμοποιήθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο μιας συγκεκριμένης επιχειρηματολογίας… Το ουσιαστικό, όμως, πρόβλημα βρίσκεται αλλού. Γιατί άραγε τόσοι σοβαροί και αξιόλογοι άνθρωποι σπεύδουν να αγκαλιάσουν και να υιοθετήσουν υπέρ των απόψεών τους μια δήλωση που εξαρχής φάνταζε και βλακώδης και απίστευτη; Μήπως επειδή θεωρούν ότι αυτές οι κουταμάρες μπορεί να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα;…

Οι πραγματικές Δηλώσεις Κίσινγκερ

Πηγή:  Η Ιστορική αλήθεια για τη Μακεδονία… Του Νικολάου Μάρτη, πρώην Υπουργού. Ο Κίσσιγκερ, Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, ερωτηθείς το 1992 σε Συνέδριο Management στο Παρίσι για το Σκοπιανό είπε:

“Η Ελλάς έχει δίκιο για το όνομα. Το λέγω αυτό γιατί εγώ ξέρω ιστορία, που δεν ξέρουν οι Υπουργοί και Αξιωματούχοι στην Ουάσιγκτον. Το ισχυ­ρό όπλο της Ελλάδας, είναι η Ιστορία”.

http://www.fotodotes.gr/index.php/epilegmena-keimena/616-patriotika-themata/3343-i-istoriki-alitheia-gia-tin-makedonia

https://www.newsbomb.gr/ellada/ethnika/story/235973/poioi-theloyn-na-teleionoyn-me-tin-ellada-kai-giati

Επίσης στις 4 Αυγούστου 2015, δημοσιεύθηκε και στο Φιλελεύθερο  μια απαντητική επιστολή «Έκανε ή όχι τη δήλωση ο Κίσινγκερ;» με υπογραφή Π. Πέτρου.

«Επιμένει ο κ. Χρύσανθος Θεοφάνους (Φ. 31/7/15) για τη δήθεν δήλωση του Κίσινγκερ για το πώς πρέπει να πληγεί ο ελληνισμός. Δεν μας λέει όμως ενώπιον ποιου ακροατηρίου, σε ποιο πανεπιστήμιο και σε ποια διάλεξη έκανε τη δήλωση αυτή. Τον αποκαλεί «μάγο της διπλωματίας» και έπρεπε να ξέρει ότι οι μάγοι της διπλωματίας δεν κάνουν δημόσια τέτοιες δηλώσεις, ακόμη και αν τις πιστεύουν. Αφού δεν έχετε αποδείξεις ότι έγινε τέτοια δήλωση εσείς γιατί τη χρησιμοποιείτε; …»

Επιστολή Χένρυ Κίσινγκερ στον αρχισυντάκτη του Οικονομικού Ταχυδρόμου των  Αθηνών Γιάννη Μαρίνο, ο οποίος αποτάθηκε τελικά ο ίδιος στον Χένρι Κίσινγκερ, ο οποίος του απάντησε με επιστολή του ημερ. 1.10.1997:

« Αγαπητέ κ. Μαρίνο,

Σας ευχαριστώ για την επιστολή σας. Όσο για το θέμα, δεν υπήρξε τελετή απονομής, δεν υπήρξε ομιλία και η υποτιθέμενη αναφορά, δεν αληθεύει. Η όλη υπόθεση είναι καθαρή εφεύρεση, και σας αναμένω να το διορθώσετε.

Εφόσον ήσασταν ο πρώτος να μου πείτε από πού προήλθε η αναφορά αυτή, είχα μόλις σήμερα την ευκαιρία να τη διορθώσω στην Turkish Daily News, και το έκανα.

Με εκτίμηση,

Χένρι Κίσινγκερ»

 

Υ.Γ. Παρόμοια περίπτωση  περιλαμβάνεται στο περιβόητο πόρισμα του «Φακέλου της  Κύπρου» της Κυπριακής Βουλής, όπου η όλη «έρευνά» τους κτίστηκε πάνω σε ένα πλαστό κατασκευασμένο εν Ελλάδι «έγγραφο» υποτίθεται του …ΝΑΤΟ!! Και το οποίο η γράφουσα αποκάλυψε αφού αποτάθηκε στο Αρχείο του ΝΑΤΟ ότι είναι πλαστό! Βλέπε «Αρχείο ΝΑΤΟ: Το έγγραφο δεν είναι γνήσιο» 26 Αύγουστος 2014 Σημερινή της Φ.Αργυρού. http://www.sigmalive.com/simerini/analiseis/155297

Χώρια η παραπλάνηση ότι οι 4 κατευθυντήριες γραμμές Μακαρίου/Ντενκτάς 12.2.1977 ήσαν «Συμφωνίες», ενώ τέτοιες δεν υπήρξαν ΠΟΤΕ!  Βλέπε https://www.onisilos.gr/?p=20728

*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

ΠΗΓΗ:ΣΗΜΕΡΙΝΗ

https://www.onisilos.gr/?p=20864

«Ανοικτή επιστολή προς τον Πρόεδρο: Ακόμα και μετά από απόφαση δικαστηρίου, το κράτος αρνείται να με εγγράψει στον εκλογικό κατάλογο του Δήμου Κερύνειας.»

30/09/2018 1 Σχολιο

Η πόλη και το λιμάνι της Κερύνειας. Φωτογραφία http://www.ethnos.gr

Του Ανδρέα Σ. Αγγελίδη*

Αγαπητέ Κύριε Πρόεδρε,

Ως βουλευτής κατά τη διάρκεια της θητείας μου, ως μέλος ευρύτερα του πολιτικού κόσμου της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά και ως απλός πολίτης, υποστήριξα σταθερά και επίμονα με δηλώσεις και άρθρα την άποψη ότι λύση του προβλήματος της παράνομης εισβολής, κατοχής, εποικισμού και διαίρεσης της χώρας μας, χωρίς δικαίωση των πολιτών της πόλης και επαρχίας της Κερύνειας, δεν θα ήταν ούτε δίκαιη αλλά ούτε λειτουργική ή βιώσιμη.

Στα πλαίσια αυτής της πολιτικής αντίληψης μου, έχοντας και κάποιες νομικές γνώσεις ή εμπειρίες περί του ατομικού δικαιώματος της ελεύθερης διακίνησης, εγκατάστασης και της ελεύθερης επιλογής τόπου διαμονής, ζήτησα πριν από οκτώ έτη με νομική θεμελίωση τη Σύμβαση Ανθρώπινων Δικαιωμάτων και το Σύνταγμα μας, όπως, εγκριθεί η διαγραφή του ονόματος μου από τον εκλογικό κατάλογο του Δήμου Έγκωμης και να περιληφθεί στον αντίστοιχο κατάλογο του Δήμου Κερύνειας. Ο λόγος πολύ απλός, να μπορώ διά της ψήφου μου, να συμμετέχω στις πολιτειακές και δημοτικές εκλογές ως εγγεγραμμένος εκλογέας Δήμου Κερύνειας, έχοντας τις συγκεκριμένες πολιτικές απόψεις περί τα δικαιώματα των κατοίκων, της υπό κατοχή επαρχίας Κερύνειας.

Το αίτημα απορρίφθηκε μετά από πάροδο αρκετού χρόνου, οπότε τον Δεκέμβριο του 2013 καταχώρησα Προσφυγή (αρ.6499/13) με αίτημα να κριθεί μη νόμιμη και να ακυρωθεί η απόρριψη του αιτήματός μου.

Το Δικαστήριο στις 27/4/17 αποδέχθηκε την προσφυγή και ακύρωσε την απόρριψη αυτή οπότε, η διοίκηση κατά το Σύνταγμα, εβαρύνετο με την υποχρέωση να προβεί σε επανεξέταση για ενεργό συμμόρφωση, προς το δεδικασμένο. Αντί της αποδοχής του αιτήματος, υπήρξε νέα απόρριψη. Η απάντηση αυτή εμφανίστηκε πρόσφατα με καθυστέρηση, σε σχέση με τη δικαστική απόφαση, πέραν των 15 μηνών! Ουσιαστικά επικαλέστηκε τον ίδιο ως και τότε λόγο.

Σε σχέση με το να μην επιτρέπουν οι κατακτητές την ελεύθερη εγκατάσταση στην Κερύνεια και γενικά σε όλη την υπό παράνομη κατοχή περιοχή, είναι νομίζω πιο τραγικό να προβάλλονται οι ακόλουθοι «λόγοι» απόρριψης:

(α) «Η συνήθης διαμονή σας, ως προκύπτει και από τα στοιχεία σας στο Σύστημα Αρχείου Πληθυσμού, είναι στην οδό ΧΧΧΧ, στην Έγκωμη».

(β) «Δεν είστε εκτοπισθείς από οποιαδήποτε κατεχόμενη περιοχή της Δημοκρατίας και ειδικότερα από τον Δήμο Κερύνειας».

(γ) «Η πρόθεση σας για εγκατάσταση στην Κερύνεια, κατά το δικαίωμα της ελεύθερης εγκατάστασης και το κοινοτικό κεκτημένο, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη καθότι, λόγω της έκρυθμης κατάστασης μετά την τούρκικη εισβολή και κατοχή, το Κοινοτικό Κεκτημένο δεν εφαρμόζεται στις μη ελεγχόμενες από τη Δημοκρατία περιοχές».

(δ) «Η τιμητική διάκριση της ανακήρυξής σας ως επίτιμου δημότη Κερύνειας, παρ’ ότι τιμητική απόφαση, με βάση το άρθρο 28 του Συντάγματος, δεν σας παρέχει το δικαίωμα διαφορετικής μεταχείρισης απέναντι στον Νόμο».

Το να μας στερεί η Τουρκία ως παράνομος εισβολέας, την ελεύθερη εγκατάσταση στην Κερύνεια, αντίθετα στο κοινοτικό κεκτημένο, το οποίο δεν ισχύει στην υπό κατοχή περιοχή λόγω της Τουρκίας, δεν είναι λόγος να επικροτεί την παρανομία αυτή, το νόμιμο μας κράτος. Η μη εφαρμογή και/ή η μη αναγνώριση από την κατοχική Τουρκία του κοινοτικού κεκτημένου δεν επιβάλλει στο κράτος να μην εγκρίνει ή να απαγορεύσει τέτοιο αίτημα. Η Κυπριακή Δημοκρατία, δεν μπορεί να παρακολουθεί ή να ανέχεται την τουρκική παρανομία και είναι ακατανόητα αυθαίρετα το να απαγορεύει ή να μην αποδέχεται την άσκηση του δικαιώματος τούτου που συντρέχει υπέρ κάθε ενδιαφερόμενου Ευρωπαίου πολίτη έστω και εάν δεν ήταν κάτοικος ή δεν ήταν πρόσφυγας από την Κερύνεια. Το ότι βρίσκεται η πόλη της Κερύνειας υπό κατοχή, είναι το παράνομο. Συνεπώς δεν μπορεί να αποτελεί η τουρκική παρανομία λόγο για μη αναγνώριση από την Κυπριακή Δημοκρατία του δικαιώματος για ελεύθερη επιλογή τόπου κατοικίας.

Ένα προηγούμενο μετά από δικαστική ακυρωτική απόφαση, με πολιτικές και νομικές προεκτάσεις ή μηνύματα προς τρίτους, που θα είναι καταστρεπτικές. Ομοιάζει η πολιτική αυτή ακόμη και για τέτοιο απλό αίτημα ως μορφή εγκατάλειψης της διεκδίκησης απελευθέρωσης της Κερύνειας και όλων των κατεχομένων περιοχών από το νόμιμο κράτος μας γιατί, τελούν υπό παράνομη κατοχή. Τούτο, παρά την 4η Διακρατική Προσφυγή της Κυπριακής Δημοκρατίας κατά της Τουρκίας και παρά τις αρχές και αξίες του δικαίου της ΕΕ.

Αφού το ευρωπαϊκό δίκαιο και οι συνταγματικές πρόνοιες που αναπτύχθηκαν επί δικαστηρίω και οδήγησαν στην ακυρωτική απόφαση της αρχικής απόφασης δεν έγιναν σεβαστές, δεν θεωρώ αναγκαίο να αποταθώ εκ νέου στη δικαστική εξουσία. Εγείρω όμως το θέμα ενώπιόν σας, γιατί η Κερύνεια υπάρχει και δεν τη διέγραψε η παράνομη κατοχή. Ευελπιστώ δε πως το ίδιο ισχύει, γενικότερα, και για την ίδια την Κυπριακή Δημοκρατία.

*Δικηγόρος.

https://www.apopseis.com/anikti-epistoli-pros-ton-proedro-akoma-ke-meta-apo-apofasi-dikastiriou-to-kratos-arnite-na-me-engrapsi-ston-eklogiko-katalogo-tou-dimou-kerynias/#more-12461

«Όχι κύριε Πολυβίου, ούτε πουλάμε ούτε αγοράζουμε.»

21/09/2018 Τα σχόλια έχουν κλείσει

Λονδίνο, 19/9/2018

της Φανούλας Αργυρού

Βγήκε και ο δικηγόρος κ. Π. Πολυβίου ( ο μοναδικός επιζών από την ομάδα εκείνη στην Γενεύη ΙΙ το 1974 μαζί με τους Γλ. Κληρίδη, Μιχαλάκη Τριανταφυλλίδη και Τάσσο Παπαδόπουλο με προεδρεύοντα τον σοσιαλιστή βρετανό υπ. Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας Τζέιμς Κάλλαχαν που είχε δώσει το πράσινο φώς στον ‘αδελφό΄ σοσιαλιστή σφαγέα Μπουλέτ Ετσεβιτ στο 10, Downing Street στις 17.7.1974 μαζί με τον σοσιαλιστή πρωθυπουργό Χάρολτ Γουίλσον ) να μας προτείνει άκουσον άκουσον νέα προσέγγιση στο Κυπριακό, βάζοντας τα ρούχα του Μανωλιού αλλιώς! Και ποία είναι αυτή;

http://www.sigmalive.com/news/kypriako/530102/nea-proseggisi-proteinei-o-ppolyviou-sto-kypriako

Να αναγνωρίσουμε δηλαδή, τα δύο constituent states (που από το 1964 σχεδίαζαν οι Βρετανοί πάτρονες στο Φόρειν ΄Οφις για ανασύσταση της Κ.Δ) παραχωρώντας στο τουρκικό state το 28% του υπό κατοχή εδάφους!

1)    Να αναγνωρίσουμε και νομιμοποιήσουμε το κατεχόμενο αεροδρόμιο της Τύμπου, που τους απαγορεύει ρητώς το βρετανικό δικαστήριο με αποφάσεις του και μόνο με αναγνώριση εκ μέρους της Κ.Δ μπορεί να νομιμοποιηθεί (το οποίο τους παραχωρούσε και ο διζωνικός χάρτης Μακαρίου/Παπαδόπουλου το 1977 δίχως καμία εξουσιοδότηση από το λαό)

Απόφαση Βρετανικού Εφετείου  12.10.2010 «… I agree with the judge [in the High Court] that the grant of the permits sought by the appellants would constitute a breach of the United Kingdom’s obligation to respect the rights of the RoC under the Chicago Convention [1944] and would in consequence be unlawful as a matter of domestic law. The judge was right to uphold the Secretary of State’s decision and to dismiss the claim for judicial review on this basis.»

Πηγή απόφαση δικαστηρίου : www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2010/1093.html

2)    Άνοιγμα του λιμανιού της Αμμοχώστου για να νομιμοποιούνται και να διευκολύνονται οι εμπορικές συναλλαγές των Τούρκων και του δικού τους συνιστώντος κρατιδίου

3)    Αποχώρηση του 50% των τουρκικών κατοχικών στρατευμάτων αλλά για τα υπόλοιπα… βλέπουμε!  Με άλλα λόγια σε εφαρμογή το σχέδιο μόνιμης παραμονής τουρκικών στρατευμάτων του βρετανού πρώην Υπ. Αρμοστού Μάθιου Κιντ για μερική μόνιμη παραμονή στρατευμάτων γιατί η Τουρκία δεν θα δεχθεί ποτέ να αποχωρήσουν όλα!! Αναλυτικό το άρθρο μου στην Σημερινή 8 Απριλίου 2018 ‘Αντίο Εξοχότατε Matthew Kidd ’ www.sigmalive.com/simerini/politics/499802/antio-eksoxotate-matthew-kidd και στο  https://www.onisilos.gr/?p=16601 καθώς και σε πολλές άλλες ιστοσελίδες και εφημερίδες.

4)    Αλλά σε όλα αυτά ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ από τον κ. Πολυβίου για επιστροφή των Ελλήνων προσφύγων στις κλεμμένες περιουσίες τους,  τις οποίες κατά 28% μας καλεί να τις παραχωρήσουμε και νομιμοποιήσουμε ως τουρκικό έδαφος δηλαδή ως τουρκικό συνιστών κράτος, καμία αναφορά για εκδίκαση της Τουρκίας για τα εγκλήματά της εις βάρος των Ελλήνων της Κύπρου.

5)    Φαίνεται ο κ. Π. Πολυβίου δεν διαβάζει καθόλου τα κύρια άρθρα της Σημερινής ας σημειώσω μόνο το τελευταίο « Πριν την… αγχόνη» 16.9.2018 του κ. Κώστα Ν. Χατζηκωστή http://www.sigmalive.com/simerini/columns/thesi/529466/prin-tin-agxoni

6)    Και η μεγάλη ειρωνεία είναι ότι ο άνθρωπος πιστεύει ότι με την …πρότασή του « αποφεύγεται η δημιουργία ενός μη λειτουργικού και μη βιώσιμου πολιτειακού συστήματος».

7)     ΄Οχι κύριε Πολυβίου ούτε πουλάμε ούτε αγοράζουμε γιατί αυτά που προτείνετε είναι καθαρή νομιμοποίηση των τουρκικών θέσεων με την διαφορά ότι έχετε ελαττώσει το ποσοστό που κατέχουν στο 28% και κάτι!! Και συγχωροχάρτι της Τουρκίας για όλα της τα εγκλήματα, κλεψιές, βιασμούς, ξεριζωμούς, εποικισμούς, δολοφονίες και όλων των ειδών των παραβιάσεων  ανθρωπίνων δικαιωμάτων…

8)    Η προσέγγιση σας είναι  τόσο γυμνή στους στόχους της  (δηλαδή προσπάθεια τροχοδρόμησης αναγνώρισης και νομιμοποίησης από τα ίδια τα θύματα των τετελεσμένων των δύο τουρκικών εισβολών) που θα την ζήλευε και ο πρωτεργάτης της τραγωδίας της Κύπρου μ. Τζέιμς Κάλλαχαν.

*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

https://www.onisilos.gr/?p=20116

«Έγγραφο της CIA 1964 εν μέρει βασισμένο στα Bρετανικά Σενάρια Διχοτόμησης 1956-57.»

05/09/2018 1 Σχολιο

Λονδίνο 3.9.2018

της Φανούλας Αργυρού

Αναφέρομαι στο άρθρο του δημοσιογράφου κ. Νίκου Μελέτη 31.8.2018 που αναρτήθηκε εδώ: https://www.onisilos.gr/?p=19824  από www.apopseis.com (αλλά και σε άλλες ιστοσελίδες)  με τίτλο «Απόρρητο έγγραφο: Η CIA σχεδίαζε διχοτόμηση και ανταλλαγή πληθυσμών σε Κύπρο και Θράκη».  το οποίο ξεκινά με τα εξής:

«Τα σενάρια διχοτόμησης της Κύπρου ή ακόμη και ανταλλαγής πληθυσμών με αποχώρηση των Τουρκοκυπρίων και παραχώρηση για την εγκατάσταση τους είτε στη Θράκη, είτε σε μεγάλα νησιά του Αιγαίου, περιλαμβάνονταν σε μακροσκελή απόρρητη ανάλυση της CIA.

Tο έγγραφο, με ημερομηνία Ιούνιος 1964 αποχαρακτηρίστηκε πρόσφατα και έχει όχι μόνο ιστορικό ενδιαφέρον, καθώς αποτυπώνονται χρήσιμα στοιχεία τόσο για την Κύπρο, όσο και για τα ελληνικά νησιά και την Θράκη, ενώ βεβαίως δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη η ομοιότητα ορισμένων σχεδίων διχοτόμησης με την γραμμή του Αττίλα δέκα χρόνια αργότερα…

Σοκαριστικός όμως είναι και ο κυνισμός με τον οποίο υιοθετούνται λογικές μαζικής μετακίνησης πληθυσμών και αλλαγής ουσιαστικά συνόρων, εις βάρος μόνον της Ελλάδας, καθώς φυσικά η Τουρκία δεν είχε τίποτε να χάσει παρά μόνο να κερδίσει…»

.

Λυπάμαι να επισημάνω ότι ο τίτλος  του άρθρου είναι παραπλανητικός.

Καταρχήν το έγγραφο αυτό δεν αποχαρακτηρίστηκε «πρόσφατα», αλλά online από τον Δεκέμβριο του 2016 έχοντας ήδη αποφασιστεί η αποδέσμευσή του από τις 18 Σεπτεμβρίου 2012. Οι πηγές εδώ:

https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp08c01297r000500110003-4

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP08C01297R000500110003-4.pdf

Δεύτερον,  αν διαβάσει ένας το έγγραφο στο σύνολό του (21 σελίδες) θα δει ότι αυτό αποτελούσε ένα «support study» και ότι η CIA είχε τις επιφυλάξεις της για διχοτόμηση παρόλο ότι δεν την απέκλειε.

Τρίτον, ορισμένοι από τους χάρτες που περιλαμβάνει το έγγραφο έχουν μεγάλη ομοιότητα με εκείνους που σχεδίασε η αποικιακή κυβέρνηση στην Κύπρο  το 1956 και το 1957 (κατ΄εντολή της βρετανικής κυβέρνησης) και έστειλε στο Λονδίνο. Ένας ειδικά, είναι μια αντιγραφή θα έλεγα, του διαβόητου χάρτη (κάθετου Αττίλα τον χαρακτηρίσαμε εμείς ανά την δημοσίευσή του στην Σημερινή το 1989/90) του βρετανού αξιωματούχου του Φόρειν ΄Οφις  Sir Ivone Kirkipatrick αρχές του 1957. Ο σχεδιασμός του οποίου  ακολούθησε τους πρώτους χάρτες που έφθασαν στο Λονδίνο το Νοέμβριο του 1956 από το κυβερνείο της αποικίας Κύπρου (ακολούθησε δεύτερη αποστολή αρχές του 1957.) Και οι οποίοι (χάρτες) τότε εστάλησαν στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ  από το Φόρειν ΄Οφις ευελπιστώντας στην υποστήριξη της διχοτόμησης της Κύπρου.  Προς μεγάλη απογοήτευση του Λονδίνου, όμως, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ διενέργησε την δική του έρευνα τότε και αποφάνθηκε και απάντησε στο Φόρειν ΄Οφις, στις 20 Μαΐου 1957 μέσω της αμερικανικής πρεσβείας στο Λονδίνο,  με ένα δυνατό ΟΧΙ απορρίπτοντας τα βρετανικά σχέδια. (Βιβλίο γράφουσας «Έτσι κατέστρεψαν την Κύπρο»   Λευκωσία 1992  σε συνεργασία με την εφημερίδα «Σημερινή»).

Τέταρτον, και πολύ σημαντικό σε λεπτομέρεια,  στο Πρόλογό τους οι συγγραφείς τονίζουν « Ο σκοπός αυτής της σύντομης μελέτης είναι για να περιγράψει γνωστά και πιθανά σχέδια για τον διαχωρισμό του Ελληνικού και Τουρκικού πληθυσμού στη Κύπρο.   Το report δεν αξιολογεί την πιθανότητα διαχωρισμού per se,  ούτε εισηγείται τον διαχωρισμό του κυπριακού πληθυσμού, αν προκύψει, και αν θα είναι βασισμένος μόνο πάνω σε γεωγραφικά, κοινωνιολογικά και οικονομικά στοιχεία».

«FOREWORD

The purpose of this brief study is to describe known and potential schemes for the separation of the Greek and Turkish populations on Cyprus. The report does not assess the likelihood of separation per se,  nor does it suggest that separation of the Cypriot populations, should it come about, would or could be based only on geographic, sociological, and economic facts».

Πέμπτον,  πρέπει να ληφθεί υπόψη η χρονική συγκυρία της ετοιμασίας αυτού του report της CIA, δηλαδή Ιούνιος 1964. ΄Ηταν ο καιρός που ο Αμερικανός Πρόεδρος Λίντον Τζόνσον είχε αποφασίσει να διορίσει τον Ντίν Άτσεσον μεσολαβητή για λύση του Κυπριακού και είναι λογικότατο να ετοιμάστηκαν διάφορες μελέτες για ενημέρωση των αμερικανών αξιωματούχων με ότι είχαν ήδη στα αρχεία τους.

Γι΄αυτό ακριβώς στο πρόλογό τους οι συγγραφείς τονίζουν «Ο σκοπός αυτής της σύντομης μελέτης είναι για να περιγράψει γνωστά και πιθανά σχέδια για τον διαχωρισμό του Ελληνικού και Τουρκικού πληθυσμού στη Κύπρο».  Γνωστά και πιθανά σχέδια για τον διαχωρισμό είχε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ από το 1956/57 όταν τους τα έστειλε το Φόρειν ΄Οφις για να εισπράξει το αρνητικό ΟΧΙ.  (Βλέπε βιβλία της γράφουσας « Ετσι κατέστρεψαν την Κύπρο», «Από την Ένωση στην Κατοχή», «Top Secret», «Διζωνική Εκτέλεση της Κυπριακής Δημοκρατίας 1955-2011», “Conspiracy or Blunder?”)

Το Φόρειν ΄Οφις και το Γραφείο Αποικιών μαζί με το Κυβερνείο στην Λευκωσία είχαν διεξάγει λεπτομερέστατες μελέτες υπολογίζοντας το κάθε τι στο νησί για τον διαχωρισμό. Μέχρι και τον τελευταίο πολίτη και το τελευταίο χωριουδάκι και δρομάκι!  Πάνω σε εκείνες τις μελέτες ήταν που είχε ετοιμάσει η CIA το εν λόγω έγγραφό της. Διαβάστε περισσότερα…

Αρέσει σε %d bloggers: