Archive

Archive for the ‘Κύπρος / κυπριακό’ Category

«ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ!» Εκδήλωση 25ης Μαΐου 2017.

29/05/2017 Σχολιάστε

Από την πολύ επιτυχημένη εκδήλωση για το κυπριακό, που διοργανώθηκε στην Παλαιά Βουλή  την 25η Μαΐου, από την ΣΑΚ (Συμπαράσταση Αγώνα Κύπρου) και την ΣΕΥΑΕΚ (Συντονιστική Επιτροπή Υποστήριξης Αγώνα για Ελεύθερη Κύπρο) παραθέτουμε τις εισηγήσεις των προσκεκλημένων κυρίων ομιλητών, των Κυπρίων δημοσιογράφων Κώστα Βενιζέλου και Λάζαρου Μαύρου. Το θέμα που καταδείχθηκε ήταν η ανάγκη συσπείρωσης του μαχόμενου κυπριακού ελληνισμού, ενόψει των προεδρικών εκλογών, σε ένα ψηφοδέλτιο απέναντι των υποψηφίων ανανιστών ενδοτικών ΔΗΣΑΚΕΛ. (Β.Σ.)

Η εισήγηση του Κ. Βενιζέλου:
 ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΣΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ, ΠΕΜΠΤΗ 25 ΜΑΙΟΥ, ΠΑΛΑΙΑ ΒΟΥΛΗ, ΑΘΗΝΑ. ΟΡΓΑΝΩΤΕΣ ΣΑΚ ( ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΑΓΩΝΑ ΚΥΠΡΟΥ) ΚΑΙ ΣΕΥΑΕΚ (ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΚΥΠΡΟ)
 
Έφθασε η ώρα για τη διαμόρφωση νέας στρατηγικής στο Κυπριακό. Από το 1974 και εντεύθεν, οι συζητήσεις για την επίτευξη συμφωνίας στο Κυπριακό, διεξήχθηκαν σε λανθασμένη βάση ενώ προδήλως οι δυο πλευρές, έχοντας διαφορετικές επιδιώξεις, στοχεύσεις, δεν κατάφεραν να καταλήξουν σε ένα αποτέλεσμα. Αυτό, ωστόσο, που έγινε είναι μια βαθμηδόν προσέγγιση στις τουρκικές θέσεις από πλευράς Ελληνοκυπρίων στην προσπάθεια τους να… κάμψουν την αδιαλλαξία της Άγκυρας.
Έφθασε η ώρα για τη διαμόρφωση νέας στρατηγικής στο Κυπριακό. Μια στρατηγική που θα διασφαλίζει τη συνέχεια του ελληνισμού στην Κύπρο. Μια στρατηγική που θα καταστεί την Κύπρο ένα κανονικό κράτος. Μάλιστα, ένα κανονικό κράτος, καθώς αυτό που επιδιώκεται να γίνει  σε ένα μη κανονικό κράτος οδηγεί.
Η πρώτη διαπίστωση είναι πως η ακολουθούμενη πολιτική όχι μόνο δεν απέδωσε αλλά αντίθετα έχει επιδεινώσει τα δεδομένα στο Κυπριακό. Παράλληλα έχει οδηγήσει βαθμηδόν σε υποχωρήσεις, καθώς θεωρήθηκε διαχρονικά πως με μια πολιτική «ενθάρρυνσης», εξευμενισμού της τουρκικής πλευράς και «δώσε-δώσε» θα σπάσει το αδιέξοδο και θα φέρει λύση.
Δεύτερη διαπίστωση είναι πως η πολιτική και η κομματική ελίτ στην Κύπρο, η οποία είχε διαχρονικά την ευθύνη της διαχείρισης του Κυπριακού, θεωρεί περίπου ως «ιεροσυλία» ακόμη και τη συζήτηση για το ενδεχόμενο να εξεταστεί εναλλακτική στρατηγική.

Διαβάστε περισσότερα…

«Στην Κρήτη «επέστρεψε» μετά από 43 χρόνια αγνοούμενος στην Κύπρο.»

29/05/2017 Σχολιάστε

INTIME NEWS/ΧΑΛΚΙΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ

Η μεταφορά των οστών του Μανούσου Τριανταφυλλίδη έγινε από την Κύπρο στην Αθήνα και στη συνέχεια στο Ηράκλειο μετά από τη διαδικασία παράδοσης των λειψάνων 17 Ελλήνων αξιωματικών και εφέδρων που έχασαν τη ζωή τους το 1974 στην Κύπρο και την ταυτοποίησή τους από τις αρχές της Κύπρου.

Στην γενέτειρά του, στις Ποταμιές Πεδιάδος, «επέστρεψε» ο Μανούσος Τριανταφυλλίδης, αγνοούμενος εδώ και 43 χρόνια, έχοντας χάσει τη ζωή του στις 16 Αυγούστου 1974 υπερασπιζόμενος το στρατόπεδο της ΕΛΔΥΚ από τους Τούρκους εισβολείς.

Η υποδοχή των λειψάνων του Μανούσου Τριανταφυλλίδη στη γενέτειρά του έγινε το μεσημέρι με τιμές ήρωα. Στην είσοδο του χωριού στήθηκε αψίδα με δάφνες και μυρτιές ενώ οι Ποταμιές είχαν σημαιοστολισθεί.

Το οστεοκιβώτιο μεταφέρθηκε, στρατιωτική συνοδεία, στον Ιερό Ναό του Αγίου Δημητρίου όπου στη μία το μεσημέρι τελέστηκε η εξόδιος ακολουθία παρουσία των τοπικών αρχών. Η ταφή των οστών του έγινε στις 3 το μεσημέρι στο Μνημείο πεσόντων του χωριού, δίπλα στην εκκλησία, με στρατιωτική μπάντα και άγημα της ΣΕΑΠ να αποδίδει τιμές.

Η μεταφορά των οστών του Μανούσου Τριανταφυλλίδη έγινε από την Κύπρο στην Αθήνα και στη συνέχεια στο Ηράκλειο μετά από τη διαδικασία παράδοσης των λειψάνων 17 Ελλήνων αξιωματικών και εφέδρων που έχασαν τη ζωή τους το 1974 στην Κύπρο και την ταυτοποίησή τους από τις αρχές της Κύπρου.

http://www.naftemporiki.gr/story/1240326

««ΚΥΠΡΙΑΚΟ» «Τρέχουσες εξελίξεις στον πολιτικό και ενεργειακό τομέα»»

27/05/2017 1 Σχολιο

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

 

«Ο ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΟΣ ΚΥΚΛΟΣ»

ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΠΡΩΗΝ ΠΡΕΣΒΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΝΑ ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΕΣΕΙ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ

ΣΤΗΝ ΛΕΣΧΗ ΑΞΩΜΑΤΙΚΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ

Πλατεία Παύλου Μελά και οδός Ρηγίλλης 1 Αθήνα

ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ 31 ΜΑΙΟΥ ΑΠΟ 18.00 ΕΩΣ 21.00 ΜΕ ΘΕΜΑ

«ΚΥΠΡΙΑΚΟ»

«Τρέχουσες εξελίξεις στον πολιτικό και ενεργειακό τομέα»

Εισηγητές θα είναι:

O κ. Άγγελος Συρίγος, Αναπληρωτής Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής,

Τμήμα Διεθνών ,Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών του Παντείου Πανεπιστημίου

Με θέμα : «ΓΙΑΤΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΠΙΚΕΝΤΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟ»

Ο  κ. Θεόδωρος Τσακίρης, Επίκουρος καθηγητής Γεωπολιτικής και Ενεργειακής Πολιτικής

Του Πανεπιστημίου Λευκωσίας, με θέμα :

«ΟΙ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΚΑΙ Η ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟ».

Ο Κ. Θέμος Στοφορόπουλος, πρώην Πρέσβυς της Ελλάδος στην Κύπρο, με θέμα :

«ΕΠΑΝΑΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ».

Συντονιστής : Ο Πρέσβυς επί τιμή κ. Μάνος Μεγαλοκονόμος

ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ!

23/05/2017 Σχολιάστε

«Υποψηφιότητα Λιλλήκα: Ο πρόεδρος της Συμμαχίας Πολιτών θα πρέπει να το ξανασκεφθεί.»

19/05/2017 Σχολιάστε

FILE PHOTO. Νικόλας Παπαδόπουλος και Γιώργος Λιλλήκας είναι οι δύο πρώτοι που εξήγγειλαν υποψηφιότητα για τις Προεδρικές εκλογές. ΚΥΠΕ/Κάτια Χριστοδούλου

Του Στράτου Παναγίδη
Στηρίξαμε τον Γιώργο Λιλλήκα στις προεδρικές εκλογές του 2013. Συνταχθήκαμε μαζί του στην ίδρυση της Συμμαχίας Πολιτών. Πορευτήκαμε μ’ αυτόν στις βουλευτικές και δημοτικές αναμετρήσεις του 2016.

Γιατί, λοιπόν, να αρνηθούμε τώρα τη θωράκιση της υποψηφιότητάς του; Για τον λόγο ότι αυτή αντιστρατεύεται τον στόχο που υποτίθεται ότι υπηρετεί: Την απομάκρυνση από τη διακυβέρνηση των τελευταίων 10 χρόνων και τη χάραξη μιας νέας πορείας στο Κυπριακό. Αυτονόητο συμπέρασμα που διαπιστώνει όποιος δεν έχει πάρει διαζύγιο από τη λογική.

Τα κόμματα, πέραν του ΔΗΣΑΚΕΛ, έχουν ενδυναμωθεί στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές. Τα ποσοστά τους αθροιζόμενα υπερβαίνουν αυτά του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ. Αυτό αποτελεί μια ισχυρή –όχι απόλυτη– ένδειξη για επιτυχία στις Προεδρικές ενός υποψηφίου από τα κόμματα του ενδιάμεσου χώρου. Με δύο υποψηφίους, όμως, η πιθανότητα αυτή μειώνεται.

Θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος ότι για την εξέλιξη των δύο υποψηφιοτήτων του ενδιάμεσου χώρου η ευθύνη πρέπει να επιμεριστεί μεταξύ των δύο υποψηφίων. Αυτό είναι σωστό. Αλλά πόσο μερίδιο ευθύνης μπορεί να έχει ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ που ήδη στηρίζεται από 3 κόμματα με αθροιστικό εκλογικό εκτόπισμα 26% και πόσο ο πρόεδρος της Συμμαχίας με 6%; Όσο και αν τα κόμματα δεν ασκούν τη μεγάλη επιρροή που είχαν πριν 20 χρόνια, ο ρόλος τους δεν μπορεί να εκμηδενιστεί. Αντικειμενικά, ο επιμερισμός βαραίνει αρνητικά τον Γιώργο Λιλλήκα. Υποκειμενικά, ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι θέλει.

Προβάλλονται, ακόμη, οι διαφορές πολιτικής με το ΔΗΚΟ αλλά και οι αμαρτίες του ως αναγκαιότητα για την αυτόνομη κάθοδο του Γιώργου Λιλλήκα. Και διαφορές με το ΔΗΚΟ υπάρχουν, και ουκ ολίγες αμαρτίες έχει το κόμμα αυτό. Το ίδιο ισχύει και για την ΕΔΕΚ και την Αλληλεγγύη (αλλά και τους Οικολόγους, αν, όπως διαφαίνεται, τελικά θα στηρίξουν Νικόλα Παπαδόπουλο). Αν αυτά δεν ίσχυαν, δεν θα εντασσόμασταν στη Συμμαχία Πολιτών. Έχουμε, όμως, προεδρικές, και όχι βουλευτικές εκλογές. Όπου πρέπει να γίνεται ιεράρχηση στόχων με τον μέγιστο, που είναι το Κυπριακό, να τίθεται ψηλά, και όχι το αντίθετο.

Ας μην ξεχνούμε ότι ο ίδιος ο Γιώργος Λιλλήκας είχε κάνει ανοικτή πρόταση όχι μόνο για συνεργασία αλλά ακόμη και για συγχώνευση με ΔΗΚΟ – ΕΔΕΚ. Τόσο, μάλιστα, διακαής φαινόταν η επιθυμία να διευκολυνθεί η διαδικασία, ώστε ο ίδιος είχε προσφερθεί να μην είναι επικεφαλής του νέου σχήματος. Αν το χάσμα ήταν τόσο μεγάλο, γιατί προωθείτο η συγχώνευση;

Τις αντιφάσεις αυτές θα τις βρίσκει συνεχώς μπροστά της η υποψηφιότητα Γιώργου Λιλλήκα. Και όσο περισσότερο προβάλλονται οι διαφορές σε οικονομία κ.ά., τόσο πιο αναξιόπιστο θα είναι το επιχείρημα.

Απαραίτητες είναι, εν τέλει, οι εκτιμήσεις για τις δύο υποψηφιότητες. Όσοι πολίτες θέτουν ως κυρίαρχη επιδίωξη την αλλαγή στο Κυπριακό θα υποχρεωθούν να επιλέξουν τη μία υποψηφιότητα προκειμένου να της αυξήσουν την πιθανότητα επιτυχίας. Με εφαλτήριο το κομματικό 26%, η υποψηφιότητα του προέδρου του ΔΗΚΟ δεν μπορεί να παρά να ελκύσει το μεγαλύτερο μερίδιο της αρχικής υποστήριξης. Από εκεί και πέρα η λογική της χαμένης ψήφου θα προσδώσει δυναμική στην υποψηφιότητα αυτή. Και θα μειώνει τα ποσοστά του Γιώργου Λιλλήκα.

Για όλους αυτούς τους λόγους, ο Γιώργος Λιλλήκας θα πρέπει να ξανασκεφθεί την υποψηφιότητά του. Για το καλό του τόπου και της αξιοπιστίας του ιδίου.

*Μέλος Πολιτικής Συγκλήτου Συμμαχίας Πολιτών

http://www.apopseis.com/

Κατηγορίες:Κύπρος / κυπριακό

«Ταυτοποιήθηκαν και επιστρέφουν στη Λέσβο λείψανα αγνοούμενου της κυπριακής τραγωδίας.»

19/05/2017 1 Σχολιο

 

«>

Εικόνα από το ανθρωπολογικό εργαστήριο ταυτοποίησης των λειψάνων στην Κύπρο (φωτ.: ΚΥΠΕ)

Επιστρέφουν στην πατρίδα του, τα Παράκοιλα της Λέσβου, τα λείψανα του στρατιώτη Γιώργου Ζερβομανώλη, ο οποίος θεωρείτο αγνοούμενος εδώ και 43 χρόνια, από τη μάχη στο στρατόπεδο της ΕΛΔΥΚ στις 16 Αυγούστου 1974.
Το 1974, ο 21χρονος Γ. Ζερβομανώλης, παιδί οικογένειας ψαράδων-Μικρασιατών προσφύγων, όπως αποδείχθηκε, σκοτώθηκε αμυνόμενος κατά τη διαδικασία απαγκίστρωσης των υπερασπιστών του στρατοπέδου από το ύψωμα Α στα περίχωρα της Λευκωσίας.
Ετάφη από τους Τούρκους εισβολείς σε ομαδικό τάφο, που βρέθηκε 1.200 μέτρα βόρεια του στρατοπέδου, δίπλα από ένα ρυάκι μαζί με άλλα 11 άτομα. Αυτός ο τάφος ανασκάφτηκε, ενώ 10 από τους 12 θαμμένους εκεί ταυτοποιήθηκαν με τη μέθοδο του DNA.
Όπως έγινε γνωστό, την Παρασκευή 26 Μαΐου τα λείψανα θα μεταφερθούν στην Αθήνα, στο ΓΕΣ, ενώ τη Δευτέρα 29 Μαΐου, με ειδική τελετή, θα μεταφερθούν από την Αθήνα στη Λέσβο και θα ταφούν στο νεκροταφείο της γενέτειράς του.
Το τελευταίο του γράμμα
Στο τελευταίο γράμμα προς τους γονείς και τα αδέλφια του, το οποίο ελήφθη μετά την εξαφάνιση και το θάνατό του, που στάλθηκε από την Κύπρο στις 9 Αυγούστου 1974, στο «διάλειμμα» των εχθροπραξιών μεταξύ «Αττίλα 1» και «Αττίλα 2», ο Γιώργος Ζερβομανώλης έγραφε: «Πολυαγαπημένοι μου και αξέχαστοι γονείς, πολυαγαπημένη μου αδελφούλα. Ο πόλεμος έχει τελειώσει πια εδώ και έχουν ησυχάσει τα πράγματα και γι’ αυτό δεν θέλω να στεναχωριέστε καθόλου για μένα, αλλά να κοιτάτε τον εαυτό σας και να περνάτε καλά.

(Φωτ.: lesvosnews.net)
»Το ξέρω πόση λαχτάρα πήρατε με τα επεισόδια που έγιναν, αλλά τι να κάνουμε ήταν γραφτό μας και αυτό. Το ευχάριστο είναι ότι ζω και αυτό φτάνει. Τα άλλα θα περάσουν και θα τα ξεχάσουμε, αν και είναι δύσκολο για μένα να ξεχάσω αυτές τις δραματικές ημέρες μέσα στο καυτό βόλι που έπεφτε και τους συναδέλφους μου που σκοτώθηκαν. Κάθομαι και σκέφτομαι τη μητέρα τους, την πίκρα που θα πήραν όταν έμαθαν για τον σκοτωμό των παιδιών τους. Τι κάνει ο πατέρας μου, πηγαίνει στη θάλασσα, βγάζει καμιά σαρδέλα; Δώστε χαιρετισμούς σε όλη τη γειτονιά…».
Μετά το γράμμα, ο Γ. Ζερβομανώλης επικοινώνησε μόνο μία φορά με την οικογένειά του, στέλνοντας ένα τηλεγράφημα στα γραφεία της κοινότητας του χωριού του, παραμονές του Δεκαπενταύγουστου του 1974.
Οι γονείς του δεν ζουν πια, ενώ η αδελφή του, Κατίνα Ζερβομανώλη-Φαντζίκη, η οποία ζει στα Παράκοιλα και έχει δώσει στον γιο της το όνομα του αδελφού της, ανέφερε σήμερα στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων: «Δεν περιμέναμε τόσα χρόνια μετά ότι ο Γιώργος θα ζούσε. Αλλά 43 χρόνια τώρα, ούτε οι γονείς μας, ούτε κι εγώ του κάναμε μνημόσυνο… Δεν είχαμε, όμως, άλλες ελπίδες ότι θα ήταν ζωντανός… Ελπίζαμε μόνο πως θα βρεθούν τα λείψανά του και θα τα μεταφέρουμε εδώ, στο χωριό μας, να αναπαυθεί για πάντα. Να ξεκουραστεί η ψυχή του εδώ, στο χωριό μας, να ξεκουραστεί και η ψυχή των γονιών μας που έφυγαν με την αγωνία και το γιατί για τον Γιώργο».
Εκτός από το, Γ. Ζερβομανώλη, κατά τη διάρκεια της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο είχαν εξαφανιστεί και άλλοι δύο Λέσβιοι. Ο 22χρονος Ασημάκης Μπουρέκας από τη Μόρια, του οποίου τα λείψανα ταυτοποιήθηκαν και μεταφέρθηκαν στο χωριό του το 2001. Στη μνήμη του έχει στηθεί προτομή στην πλατεία, στην είσοδο του χωριού. Ο Ασημάκης Μπουρέκας, όπως αποδείχθηκε, σκοτώθηκε και αυτός κατά τη διαδικασία απαγκίστρωσης των υπερασπιστών του στρατοπέδου της ΕΛΔΥΚ στα περίχωρα της Λευκωσίας, στις 16 Αυγούστου 1974. Την ίδια ημερομηνία είχε εξαφανιστεί και ο λοχίας Πατσανάς Κώστας, από τον Γαβαθά της Λέσβου, ο οποίος ακόμα και σήμερα φέρεται ως αγνοούμενος.

«Δεν ανοίγουν νέα αρχεία για τους αγνοουμένους.»

16/05/2017 Σχολιάστε

Η πρόσβαση πάντοτε υπήρχε, ήταν και είναι ελεύθερη, στο Βρετανικό Εθνικό Αρχείο
Τόσο το Εθνικό Αρχείο όσο και το Υπουργείο Άμυνας διαβεβαιώνουν ότι δεν έχουν υπόψη τους νέες αποδεσμεύσεις εγγράφων από το Υπουργείο Άμυνας

Στις 31 Μαρτίου 2017 δόθηκε μια λανθασμένη και παραπλανητική εντύπωση ειδησεογραφικά, δίχως να διευκρινίζεται ακριβώς τι είχε προσφέρει η Βρετανία στο θέμα των Αγνοουμένων.

Όταν λοιπόν ο Βρετανός ΄Υπ. Αρμοστής στη Λευκωσία Μάθιου Κιντ παρέδωσε μία επιταγή δωρεάς ύψους 124.000 ευρώ στη Διερευνητική Επιτροπή για τους Αγνοουμένους, η αγγλόφωνη Cyprus Mail στο ειδησεογραφικό της έγραψε επίσης ότι η Βρετανία προτίθεται να ανοίξει τα αρχεία της και ότι η βρετανική κυβέρνηση παραχώρησε και πρόσβαση στα αρχεία της -granted access- για τις περιόδους μεταξύ 1963-74 και ότι ερευνητές της ΔΕΑ αναμένονταν να ταξιδεύσουν στο Ηνωμένο Βασίλειο τους ερχόμενους μήνες να μελετήσουν το αρχειακό υλικό και, ειδικά, τα αρχεία του Υπουργείου Άμυνας της Βρετανίας για εντοπισμό τάφων…

Στις 4 Απριλίου 2017 απηύθυνα ηλεκτρονική επιστολή στη ΔΕΑ, ζητώντας να μας διευκρινιστεί κατά πόσον το «granted access» αφορούσε καινούργιους φακέλους που δεν έχουν ακόμα αποδεσμευθεί ή τους υφιστάμενους στο Εθνικό Αρχείο.

Στις 12 Απριλίου 2017 με πήρε τηλέφωνο ο κ. Νέστορας Νέστορος της ΔΕΑ, με τον οποίο είχαμε μια φιλική συζήτηση, και μου είπε ότι η «παραχώρηση πρόσβασης» αφορά τόσο υφιστάμενους αποδεσμευμένους φακέλους όσο και φακέλους που δεν έχουν ακόμα αποδεσμευθεί από το Υπ. Άμυνας.

Όταν θα έλθουν τον Ιούνιο στο Λονδίνο, δεν θα είναι για έρευνα, αλλά για προκαταρκτικές συζητήσεις με το Φόρεϊν Όφις και το Υπ. Άμυνας και τον Οκτώβριο θα επανέλθει η ομάδα τους για την έρευνα.

Το πρώτο σκέλος δεν με ικανοποίησε, για δύο λόγους. Πρώτον, γιατί τα αποδεσμευμένα έγγραφα δεν χρειάζονται «granting access» και, δεύτερον, γιατί εξ όσων γνωρίζουμε, δεν δίδεται επιλεκτική πρόσβαση σε ήδη απόρρητα έγγραφα δίχως αυτά να αποδεσμεύονται πλέον για το κοινό.

Δεν υπάρχουν νέοι φάκελοι
Γι’ αυτό και επειδή το θέμα των βρετανικών Αρχείων μάς ενδιαφέρει άμεσα για σκοπούς έρευνας και μελέτης, επικοινώνησα τόσο με το Εθνικό Αρχείο όσο και με το Υπ. Άμυνας, και αμφότερα τα τμήματα αμέσως με διαβεβαίωσαν ότι δεν έχουν υπόψη τους νέες αποδεσμεύσεις από το Υπ. Άμυνας. Από το τελευταίο με συμβούλευσαν να αποταθώ στον ΄Υπ. Αρμοστή Μάθιου Κιντ και να ερευνηθεί το θέμα από κοντά του.

Επικοινώνησα με τον ΄Υπ. Αρμοστή στις 2 Μαΐου 2017, ο οποίος (και τον ευχαριστώ) προώθησε την επιστολή μου στο Λονδίνο. Η διευκρίνιση μού ήλθε από το Φόρεϊν Όφις στις 11 Μαΐου 2017, ξεκαθαρίζοντας, τελικά, ότι δεν πρόκειται για πρόσβαση σε φακέλους πέραν των όσων ήδη βρίσκονται αποδεσμευμένοι στο Εθνικό Αρχείο.

Συγκεκριμένα, η κ. Alexandra Needham του Φόρεϊν Όφις ξεκαθαρίζει ότι:
Λανθασμένη πληροφόρηση
«Το Ηνωμένο Βασίλειο υποστηρίζει την απόφαση της Επιτροπής, που πάρθηκε τον Ιούλιο του 2016, να προσπαθήσει να βρει πληροφορίες για πιθανούς τόπους ταφής αγνοουμένων, που πιθανόν να περιλαμβάνονται σε αρχεία των δυνάμεων ασφαλείας και διεθνών οργανισμών που βρισκόντουσαν στην Κύπρο κατά τα έτη 1963-64 και 1974, περιλαμβανομένων και από το Ηνωμένο Βασίλειο.

Το Ηνωμένο Βασίλειο υποστηρίζει τα μέλη της ΔΕΑ στην έρευνά τους στο Εθνικό Αρχείο όπου βρίσκονται ιστορικά αρχεία της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου και έχουν δημόσια πρόσβαση. Αυτή (η υποστήριξη) περιλαμβάνει βοήθεια στο να εντοπιστούν πιθανοί φάκελοι με αναφορές που μπορούν να έχουν σχέση με τις εργασίες της Επιτροπής και να βοηθήσουν στις δικές των προσπάθειες έρευνας. Λανθασμένη ήταν η περιγραφή στο άρθρο της Cyprus Mail, δεν πρόκειται για παραχώρηση πρόσβασης σε τρίτο μέρος σε αρχεία του Φόρεϊν Όφις ή του Υπουργείου Άμυνας».

«Dear Ms. Argyrou,
Thank you for your email of 2 May to the High Commission on UK support to the Committee on Missing Persons…
We support the agreement reached by the members of the Committee on Missing Persons members in July 2016 to seek information on possible burial sites of missing persons that may be contained in archives of security forces and international organisations present in Cyprus during 1963-64 and 1974, including from the UK.

The UK is supporting the CMP members in their search of The National Archives where historical UK Government records are stored and publicly accessible. This includes exceptionally providing some assistance in identifying possible file references which might be of relevance to the Committee in order to help focus their own search efforts. As erroneously described in the Cyprus Mail article, this has not involved granting third party access to FCO or MOD archives.
Best regards,
Alexandra Needham»

«Παραχώρηση πρόσβασης» (granting access)
Τα βρετανικά αρχεία άπαξ και αποδεσμευθούν και κατατεθούν στο Εθνικό Αρχείο δεν χρειάζονται «παραχώρηση πρόσβασης» (granting access) για κανέναν από κανέναν, είναι ελεύθερα για τον κάθε πολίτη, Βρετανό ή ξένο, να τα μελετήσει για σκοπούς της δικής του έρευνας. Επαναλαμβάνω, το Εθνικό Αρχείο δεν «παραχωρεί πρόσβαση» (granting access). Οι πολίτες έχουν το νόμιμο δικαίωμα και τη νόμιμη ελευθερία να έχουν άμεση πρόσβαση σ’ αυτά τα αρχεία που είναι δημόσια. Έτσι δουλεύει η δημοκρατία.

Δυστυχώς, μόνο στις κατ’ όνομα δημοκρατίες και δικτατορίες οι κυβερνήσεις ασκούν διακριτική «πρόσβαση» ή δεν παραχωρούν καθόλου πρόσβαση σε εθνικά αρχεία. Γι’ αυτό είναι που είχε προβληματίσει πολύ η συγκεκριμένη, λανθασμένη (όπως αποδείχτηκε), αναφορά στην αγγλόφωνη εφημερίδα και έπρεπε να ξεκαθαριστεί το θέμα. Τώρα που ξεκαθαρίστηκε από τους αρμοδίους, θα πρέπει να λεχθούν τα πιο κάτω και να τεθούν κάποια ερωτήματα.

Η ΔΕΑ και το βρετανικό Εθνικό Αρχείο
1) Η ΔΕΑ ιδρύθηκε το 1981, επί ειδικού αντιπροσώπου του Γ.Γ. του ΟΗΕ, Αργεντινού Ούγκο Γκόμπι και Γ.Γ. Κουρτ Βάλντχαϊμ. Με αντιδημοκρατικές διαδικασίες και απαγορευτικούς όρους εντολής στις παραγράφους 9 και 11, όπως απαίτησαν τότε οι Τούρκοι. Και που παραμένουν μέχρι σήμερα, εφόσον δεν τόλμησε κανένας να τους τροποποιήσει, δυστυχώς.

Στην παράγραφο 9 τονίζεται όπως οι έρευνες μείνουν αυστηρώς εμπιστευτικές και στην παράγραφο 11 η επιτροπή να μην επιχειρήσει να αποδώσει ευθύνη για τους θανάτους οιωνδήποτε αγνοουμένων ή να ερευνήσει τα αίτια τέτοιων θανάτων! Επιπλέον να σημειώσουμε και το οξύμωρο (το ελάχιστον) γεγονός, ότι η Τουρκία, ο θύτης, εισβολέας, κατακτητής και δολοφόνος των αγνοουμένων, είναι σχεδόν ο μεγαλύτερος… χρηματοδότης της ΔΕΑ!!!

2) Οι Φάκελοι των Υπ. Άμυνας και Εξωτερικών της Βρετανίας, καλύπτοντας τα χρόνια μετά το 1963/64, αποδεσμεύθηκαν -και σχεδόν «μούχλιασαν» στο Εθνικό Αρχείο- από το 1994. Για το έτος 1974 αποδεσμεύθηκαν από το 2004. Πέραν αυτών, βέβαια, υπάρχουν και άλλα αρχεία…

Το βρετανικό Εθνικό Αρχείο στο Kew
Γιατί όλα αυτά τα χρόνια δεν ενδιαφέρθηκε κανένας από τη ΔΕΑ να έλθει στο Λονδίνο και να ερευνήσει τους φακέλους αυτούς και γιατί περίμεναν το 2016 για να αποφασίσουν κάτι τέτοιο; Ούτε χρειάζεται, προκειμένου, οποιαδήποτε βοήθεια από τα Υπουργεία Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας (Φόρεϊν Όφις) και Άμυνας της Βρετανίας για κάτι τέτοιο, όπως μαθαίνουμε ότι θα γίνει τώρα. Άνθρωποι χρειάζονται, χρόνος για έρευνα και μελέτη για εντοπισμό, αν υπάρχουν οποιεσδήποτε αναφορές, να βρεθούν.

Εκείνο που σήμερα προσφέρει το Φόρεϊν Όφις, δηλαδή να βοηθήσει στον εντοπισμό πιθανών φακέλων στα αρχεία του που να έχουν οτιδήποτε που να βοηθά τις έρευνες της ΔΕΑ, μπορούσαν από μόνα τους τα μέλη της ΔΕΑ να κάνουν πριν από χρόνια, αλλά και τώρα. Κατ’ αρχήν, πρωτίστως, κάποιος χρειάζεται χρόνο να εξοικειωθεί στον τρόπο έρευνας και ανίχνευσης των εγγράφων αυτών, που δεν μπορεί να γίνει μέσα σε μια εβδομάδα ή λίγες μέρες… Γιατί τόσα χρόνια αγνοήθηκαν τα δημόσια αυτά αρχεία;

Ερωτώνται, όμως, εν πάση περιπτώσει, τα μέλη της ΔΕΑ: Έχουν ποτέ επισκεφθεί το βρετανικό Εθνικό Αρχείο από το 1994 και μετά και έχουν δοκιμάσει να ερευνήσουν από μόνοι τους, και, αν ναι, πόσες φορές και αν όχι, γιατί όχι;

Ερωτάται και η κυπριακή Κυβέρνηση
Ανεξάρτητα, όμως, από τη ΔΕΑ, ερωτάται και η κυπριακή Κυβέρνηση: 1) Έχει αναθέσει όλα αυτά τα χρόνια σε οποιοδήποτε άτομο (ή άτομα) να ερευνήσει στα βρετανικά Εθνικά Αρχεία για την τύχη των αγνοουμένων της κυπριακής τραγωδίας; Αν ναι, πότε έγινε αυτό και, αν δεν έγινε, γιατί δεν έγινε;

2) Δεν έπρεπε μέχρι τώρα η κυπριακή Κυβέρνηση και οι οργανώσεις Αγνοουμένων συλλογικά ή ξεχωριστά (αν όχι η ΔΕΑ, λόγω των αντιδημοκρατικών όρων εντολής της) να επιχορηγούσαν μια μεταπτυχιακή μελέτη για το θέμα, αναθέτοντας σε κάποιον φοιτητή/τρια το ελάχιστο 12 με 18 μήνες έρευνας σε αρχεία; Οι επισκέψεις μερικών ημερών στα αρχεία δεν αρκούν, ούτε προσφέρουν προσεκτική και επαγγελματική έρευνα, η οποία τόσο πολύ χρειάζεται στο θέμα αυτό.

Κλείνοντας, θα ήταν παράλειψη εκ μέρους μου να μην επαινέσω την κουλτούρα και διαφάνεια του βρετανικού Εθνικού Αρχείου και Υπ. Άμυνας, καθώς και, στην προκειμένη περίπτωση, εκείνη του Φόρεϊν Όφις, όπως αντανακλάται στη διευκρινιστική απάντηση που έλαβα.

Υ.Γ. Σχετικά τα δύο άρθρα μας στη «Σημερινή», «Οι Ευθύνες του ΟΗΕ για τους αγνοουμένους», Μέρος Α’ , 11 Νοεμβρίου 2015 και «Το τουρκικό ΥΠΕΞ βραβεύει τον Γκόμπι» Μέρος Β’ , 12 Νοεμβρίου 2015.

ΦΑΝΟΥΛΑ ΑΡΓΥΡΟΥ 15.5.2017
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

http://www.sigmalive.com/simerini/politics/430564/den-anoigoun-nea-arxeia-gia-tous-agnooumenous

Κατηγορίες:Κύπρος / κυπριακό
Αρέσει σε %d bloggers: