Κερδίζεται μάχη με τροχιοδεικτικά και πόλεμος με λαμογιές;

01/07/2015 Σχολιάστε

ευρω_βάρκα_φουρτούνα_1912111

  1. Η κυβέρνηση ΣΥΡΝΕΛ στην τελευταία της πρόταση έχει καταθέσει μέτρα αρπαγής 8 δις από την ελληνική κοινωνία. Ήδη έχει αδειάσει τα δημόσια και τα ασφαλιστικά ταμεία από τα διαθέσιμά τους για να πληρώνει τοκοχρεολύσια μνημονιακά, που υπόσχονταν να διαγράψει και να σκίσει. Ουσιαστικά είναι απόλυτα πειθαρχημένη στο πλαίσιο των μνημονίων, όπως απέδειξε με την συμφωνία του Φεβρουαρίου.
  2. Με το δημοψήφισμα διαπραγματεύεται πολιτικά, την συντήρηση της εκλογικής της επιρροής, έχοντας στόχο την χρονική διατήρηση και επιμήκυνση της κυβερνητικής εξουσίας της, σκοπό την κομματική αυτοσυντήρηση. Αν ηττηθεί στο δημοψήφισμα θα διασωθεί το κόμμα και οι φιλοδοξίες όσων το νέμονται, αν νικήσει θα επιβάλει 3ο μνημόνιο «εξαγνισμένο», το «αριστερό».
  3. Είτε ΟΧΙ είτε ΝΑΙ προκύψει, τα μνημόνια μένουν παρόντα και ασφυκτικά. Από κανένα κόμμα της Βουλής προτείνεται πρόγραμμα απαγκίστρωσης από αυτά, ανόρθωσης της παραγωγής και αποκατάστασης της κοινωνικής συνοχής. Το πολιτικό κενό, προγράμματος και στρατηγικής, παραμένει για την Ελλάδα και τους Έλληνες. Η διαδικασία παρακμής και απαξίωσης συνεχίζεται, με κορωνίδα της την χύδην εισροή τριτοκοσμικών αλλοδαπών και την αφειδή απόδοση της ελληνικής ιθαγένειας. Οι ΑΝΕΛ τις «κόκκινες γραμμές» τους τις κάναν σερπαντίνες «πολυπολιτισμού», χαρίζοντας νέες χιλιάδες εκλογείς στην Χ.Α. .
  4. Ο Α. Τσίπρας, πολιτικό τέκνο των «καταλήψεων» και της «μεταπολίτευσης», θρασύς, αναιδής και αλαζών, πλάσμα του σηπόμενου εκπαιδευτικού μας κυκεώνα και της διαπλεκόμενης κομματοκρατίας, φαίνεται να σφραγίζει το τέλος και της Αριστεράς στην Ελλάδα, καθώς ταυτίζεται με τους προκατόχους του ΓΑΠ και Σαμαρ/έλο. Αυτή ίσως γίνει η χρήσιμη συμβολή του στην ιστορία μας.
  5. Για εμάς παραμένει μοναδική διέξοδος, πρώτη απαίτηση και ζωτική διεκδίκηση, η εξωκομματικής στελέχωσης, υπερκομματικής στήριξης, δημοκρατική-πατριωτική, αντιμνημονιακή-αναπτυξιακή, κυβέρνηση. Και, παντού, οι πρωτοβουλίες των πολιτών πρέπει να συνθέτουν και να κατατείνουν σε ένα πλέγμα νέων ανθρώπινων σχέσεων με αμοιβαιότητα και ανταπόδοση, αυτοσεβασμό και δημιουργία.
  6. Η χώρα μας είναι ρημαγμένη, το πολίτευμα σάπιο, ο κόσμος σε κρίση, σωτηρία δεν προσφέρεται από πουθενά, ό,τι καταφέρουμε μόνο με τις δικές μας δυνάμεις. Μαζί με τους αδελφούς μας Κυπρίους.

Νίκος Καραβαζάκης

Κατηγορίες:Πολιτική

«Το Άκυρο είναι η καλύτερη επιλογή.»

01/07/2015 Σχολιάστε

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ 5ης ΙΟΥΛΙΟΥ 2015

slobakia-dimopsifisma-gia-ton-periorismo-ton-dikaiomaton-ton-omofulofilon

Του Γεώργιου Μούρτου

  1. Η δημοψηφισματική Δημοκρατία είναι θεσμός Δυτικός με ρίζες από την αρχαιοελληνική άμεση Δημοκρατία. Ως εκ τούτου, ουδείς μπορεί να είναι καταρχήν αντίθετος στην κυβερνητική πρόταση για το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου.
  1. Το δημοψήφισμα, που προκηρύχθηκε, βασίζεται στην καταγραφή δύο επιλογών. Από τη μια, ο πολίτης έχει την επιλογή της υπερψήφισης μιας συγκεκριμένης πρότασης των εξωελλαδικών «θεσμών» και, από την άλλη, την επιλογή της καταψηφίσεώς της. Η υπερψήφιση δικαιώνει την τιμωρητική στάση και υπεροψία των δανειστών, ενώ η καταψήφιση αναβαθμίζει την κυβερνητική πλειοψηφία. Αφήνει, ωστόσο, εκτός κριτικού ελέγχου τον τρίτο παράγοντα της δημοψηφισματικής εξίσωσης, που είναι η συνοδοιπορούσα Αντιπολίτευση, δηλαδή, η κύρια, εν πολλοίς, υπεύθυνη της αδιέξοδης κατάστασης, η οποία στοιχίζεται πίσω από το απροσδιόριστο «ευρωπαϊκό κεκτημένο» και την «ευρωπαϊκή προοπτική», που δικαιολογούν την υπερψήφιση της πρότασης των δανειστών.
  1. Για μια ακόμη φορά, αμέτοχος στο παιχνίδι των πρωταγωνιστών της εξουσίας, παραμένει ο ΛΑΟΣ, που τον χειρίζονται ως εργαλείο χειραγώγησης, θέτοντας ενώπιόν του απλουστευτικά διλήμματα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το δίλημμα είναι: ΝΑΙ ή ΟΧΙ.
  1. Η προκήρυξη του δημοψηφίσματος σε αυτή την αρνητική συγκυρία εγκυμονεί και μια μοναδική ευκαιρία. Η ευκαιρία αυτή συνίσταται στο ότι παρέχεται στον κάθε ψηφοφόρο πολίτη η δυνατότητα να εκφραστεί με ηχηρό τρόπο, που δυνάμει δρομολογεί αποφασιστικές εξελίξεις και, με τον τρόπο αυτό, να επηρεάσει καθοριστικά τους τρεις εμπλεκόμενους αποδέκτες: Δανειστές/θεσμούς – Κυβέρνηση – Αντιπολίτευση. Και ο τρόπος αυτός αποδίδεται με μία και μόνο λέξη στο δημοψηφισματικό σκηνικό που στήθηκε μπροστά του: ΑΚΥΡΟ. Και τούτο, διότι:

α. Το ΑΚΥΡΟ σηματοδοτεί μια ηχηρή πολιτική πράξη εναντίον, ταυτοχρόνως, και των τριών υπολόγων. Το ΑΚΥΡΟ και όχι η ΑΠΟΧΗ.

β. Όσο υψηλότερο είναι το ποσοστό του ΑΚΥΡΟΥ, τόσο απο-νομιμοποιείται το σύνολο του ξεπερασμένου και διεφθαρμένου εγχώριου πολιτικού συστήματος. Είναι φανερό ότι το «παλαιό έχει αποθάνει και το καινούργιο αργεί να γεννηθεί». Καιρός να εμφανιστεί, έστω και με οδυνηρή αλλά λυτρωτική «καισαρική» διαδικασία.

γ. Το ΑΚΥΡΟ, συνιστά μια ήρεμη επανάσταση, που θα περισώσει την συλλογική ελληνική αξιοπρέπεια και θα αποκαλύψει τη γύμνια της εγχώριας και ευρωπαϊκής διαχειριστικής ελίτ, η οποία έχει μπερδέψει τα στατιστικά νούμερα της λογιστικής με τους ανθρώπους.

δ. Το ΑΚΥΡΟ θα αναθαρρέψει τις περιθωριοποιημένες υγιείς δυνάμεις τής δημιουργίας, του οράματος και της αλληλεγγύης, ώστε, επιτέλους, να αναζωπυρώσει η σπίθα τής ελπίδας, για να φωτίσει την πορεία προς την αναδημιουργία τής ταπεινωμένης Ελλάδος.

  1. Επήλθε, πλέον, ο καιρός, ώστε η χώρα μας να απεγκλωβιστεί από τη μέγγενη της «διλημματικής δημοκρατίας», που έχει οδηγήσει στη χειραγώγηση του πολίτη, στη νέκρωση της πολιτικής σκέψης και των εθνικών αντανακλαστικών. Ο απεγκλωβισμός αφορά στα συνεχή και πολυποίκιλα διλήμματα, ανάλογα, κάθε φορά, με τις περιστάσεις: Καραμανλής ή τανκς, Δύση ή Ανατολή, εντός ή εκτός Ευρώπης, αριστερά ή δεξιά, πρόοδος ή οπισθοδρόμηση, εκσυγχρονισμός ή συντηρητισμός, πατριαρχικοί ή χριστοδουλικοί, τουρκόφιλοι ή πολεμοχαρείς, μνημόνιο ή χρεοκοπία και, τώρα, ΝΑΙ ή ΟΧΙ.
  1. Το ΝΑΙ θα καταγραφεί ως αποδοχή της προτεινόμενης αυτομαστίγωσης ενός λαού, ως ο έσχατος αυτοεξευτελισμός και ως σύγχρονος ραγιαδισμός.
  1. Το ΟΧΙ δίνει άλλοθι σε εκείνους που έχουν να επιδείξουν ακατάσχετη πολυλογία, βαβελική πολυφωνία, έλλειψη εθνικού οράματος, περιορίζοντας τον ομιχλώδη πολιτικό τους ορίζοντα στην πρόταξη του πολιτικού όρκου, στη «συμβίωση» και στην παροχή Ιθαγένειας στους νεοεγκατεστημένους στη χώρα μας στη βάση τυπικών προϋποθέσεων και όχι με κριτήρια την ενσωμάτωση σε ό,τι προσδιορίζει τον Ελληνισμό. Και, μάλιστα, σε μια εποχή πληθυσμιακής αποψίλωσης της Ελλάδος, λόγω της «εξόδου» τού πιο δημιουργικού τμήματος του πληθυσμού, των νεώτερων γενεών.
  1. Το ΑΚΥΡΟ, αναλόγως της έκτασης που θα καταγραφεί στις κάλπες, δυνάμει ενεργοποιεί τη διαδικασία της πολυπόθητης εθνικής Κάθαρσης και της Εξιλέωσης. Με τον τρόπο αυτό, θα δοθεί το απαραίτητο οξυγόνο για την ανάδειξη της δημιουργικής Ελλάδας, των Ελλήνων της συ(ν)γνώμης και όχι της υπεροψίας, της αναβολής και της επιπολαιότητας, των Ελλήνων που ανυψώνουν τη χώρα και όχι αυτών που ντροπιάζουν το όνομά της, των Ελλήνων της προσφοράς, που δεν θα επιβαρύνουν με μισθούς –πέραν αυτών που αντιστοιχούν στα επαγγέλματά τους- και ιδιοτελή προνόμια τα ύπατα πολιτειακά, πολιτικά, δικαστικά, εκκλησιαστικά και ακαδημαϊκά αξιώματα.

http://ardin-rixi.gr/

Κατηγορίες:Πολιτική

«Ελληνική αξιοπρέπεια.»

01/07/2015 Σχολιάστε

 

 Ν.Λ. στην ημεριδα 14 1 2012

Ν. Λυγερός

Η ελληνική αξιοπρέπεια δεν είναι ένας μύθος και το έχουμε αποδείξει και διαχρονικά. Είναι μία ιδιότητα για την οποία μας θαυμάζουν. Είναι χάρη σ’ αυτή που δεν αφήνουμε κανέναν πίσω μας. Τα κόμματα ας ξεσκιστούν μεταξύ τους, για να είναι το ένα πιο αποτελεσματικό για να πάρει την κυβέρνηση, δεν μας ενδιαφέρει. Το σημαντικό είναι για μας να ξέρει να διαχειρίζεται τις δυσκολίες της, χωρίς να το βάζει κάτω με το παραμικρό και δίχως να ξεχνά ποτέ την ανθρώπινη αξιοπρέπεια που μας χαρακτηρίζει. Μπορεί να λέει πολλά ως κόμμα, μόνο που δεν μας ενδιαφέρει. Σημασία έχει ως Ελλάδα να λες μόνο ένα πράγμα, πάντα την αλήθεια για να προστατέψεις το λαό σου από κάθε επίθεση. Εμείς αντέχουμε τα πάντα από τους εχθρούς μας, αλλά όχι την κοροϊδία από τους δικούς μας. Η στρατηγική μας εμφανίζει όλο και περισσότερα στοιχεία που είναι, βέβαια, ανατρεπτικά για τις απλοϊκές αναλύσεις και για όσους λειτουργούν δογματικά. Οι προτάσεις πρέπει να είναι ξεκάθαρες πλέον, γιατί θα γίνουν πράξεις και δεν θα υπάρχει επιστροφή. Το ευρωπαϊκό πλαίσιο δίνει πολλές δυνατότητες που πρέπει να αξιοποιήσουμε για να οργανωθούμε πιο αποτελεσματικά. Έχουμε την ελληνική ΑΟΖ που έχει ενεργοποιηθεί με τα 20 θαλάσσια οικόπεδα. Σε μας ανήκει η πρωτοβουλία να το αναδείξουμε.

Κατηγορίες:Ν. Λυγερός

«Φοροαποφυγή Καναδικής εταιρίας Eldorado Gold.»

01/07/2015 Σχολιάστε

Σκουριές 3

Την εθνική κυριαρχία των κρατών-μελών της ΕΕ και την αρμοδιότητά τους στα ζητήματα της φορολογίας θυμήθηκε το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όταν ρωτήθηκε για τη φοροαποφυγή εκατομμυρίων της καναδικής εταιρείας, Eldorado Gold, που δραστηριοποιείται στα μεταλλεία χρυσού στη Χαλκιδική, μέσω της αξιοποίησης του φορολογικού καθεστώτος της Ολλανδίας. Αυτό προκύπτει από απάντηση του Συμβουλίου της ΕΕ, σε σχετική ερώτηση του Δημήτρη Παπαδημούλη.
Πιο συγκεκριμένα, ο Δημήτρης Παπαδημούλης στην ερώτησή του έθετε το θέμα της φοροδιαφυγής 1.7 εκατ ευρώ από την καναδική εταιρεία Eldorado Gold, μέσω της αξιοποίησης του ευνοϊκού φορολογικού συστήματος της Ολλανδίας, όπως αποκάλυψε με έρευνά τού το Κέντρο Ερευνών για τις Πολυεθνικές (Centre Research on Multinational Corporations) και ρωτούσε το Συμβούλιο εάν «θεωρεί ότι προάγονται η καλόπιστη συνεργασία, η αλληλεγγύη και ο αμοιβαίος σεβασμός μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ, όταν θεσπίζονται φορολογικά συστήματα που επιτρέπουν τη μεταφορά κερδών πολυεθνικών εταιρειών και τη νομιμοφανή φοροαποφυγή», καθώς επίσης εάν «σκοπεύει το Συμβούλιο να ζητήσει από συγκεκριμένα κράτη μέλη την αναθεώρηση των φορολογικών καθεστώτων, που ευθύνονται, μεταξύ άλλων, και για τις μακροοικονομικές ανισορροπίες και ανισότητες εντός της Ένωσης».
Το Συμβούλιο
στην απάντησή του, προσπαθεί να αποφύγει να σχολιάσει τις καταγγελίες για φοροδιαφυγή της εταιρείας Eldorado Gold, μέσω του ευνοϊκού φορολογικού συστήματος της Ολλανδίας, δηλώνοντας ότι «…δεν είναι αρμόδιο να σχολιάσει εκθέσεις ιδιωτικών οργανισμών ή δράσεις ανειλημμένες από κράτη μέλη σύμφωνα με τις εθνικές αρμοδιότητές τους».
Στη συνέχεια της απάντησής του το Συμβούλιο της ΕΕ, αφού τονίζει ότι «μολονότι η άμεση φορολογία παραμένει κυρίως αρμοδιότητα των κρατών μελών, το Συμβούλιο ασχολήθηκε εντατικότατα, πρόσφατα, εντός του πεδίου αρμοδιότητάς του, με την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, της φοροαποφυγής και του επιθετικού φορολογικού σχεδιασμού», ενημερώνει τον Έλληνα ευρωβουλευτή σχετικά με τα στάδια υλοποίησης διάφορων πρωτοβουλιών των κρατών-μελών σχετικά με την καταπολέμηση της φοροαποφυγής από πολυεθνικές, όπως οι εργασίες του Συμβουλίου για τη «διάβρωση της βάσης και τη μετατόπιση των κερδών (BEPS), που απορρέουν από τις δυνατότητες τις οποίες προσφέρουν οι αποκλίνοντες εθνικοί φορολογικοί κανόνες για τεχνητό διαχωρισμό της κατανομής των κερδών από τις χώρες στις οποίες προέκυψαν, προκειμένου να μετατοπισθούν προς δικαιοδοσίες χαμηλής φορολόγησης», την «κοινή ενοποιημένη βάση φορολογίας εταιρειών, την οδηγία για τους τόκους και τα δικαιώματα, και στο επίπεδο της Ομάδας Κώδικας δεοντολογίας».

http://www.e-inon.gr/

«Επιμένει η Κομισιόν στην Αντίθεσή της στην Πώληση του 66% του ΔΕΣΦΑ στη Socar.»

01/07/2015 Σχολιάστε

Η ελληνική κυβέρνηση που έκανε την πώληση αυτή δεν ενέχει ευθύνες; ( Β.Σ. )

User
12.00

Στις κορυφαίες υποθέσεις με τις οποίες ασχολήθηκε το 2014 η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Κομισιόν συγκαταλέγεται η πώληση του ΔΕΣΦΑ στην αζέρικη Socar. Στην ετήσια αναφορά της για τα πεπραγμένα του 2014, η DG Comp επισημαίνει ότι η ενδεχόμενη πώληση του ΔΕΣΦΑ, που είναι ο Διαχειριστής του εθνικού δικτύου μεταφοράς φυσικού αερίου και λειτουργός του μοναδικού τέρμιναλ LNG, προσκρούει στους κοινοτικούς κανόνες περί ανταγωνισμού και ενδέχεται να οδηγήσει σε ακριβότερες τιμές φυσικού αερίου για τους καταναλωτές. Η έκθεση υπογραμμίζει ότι η παράλληλη συμμετοχή της κρατικής Socar στην κοινοπραξία του Σαχ Ντενίζ, που θα τροφοδοτήσει με φυσικό αέριο την Ευρώπη από το 2019, συνιστά εμπόδιο σε αυτήν την προοπτική, καθώς η αζέρικη εταιρία συνδυάζει και το ρόλο του προμηθευτή και του λειτουργού των υποδομών δικτύων. Με αυτό το σκεπτικό η DG Comp αιτιολογεί την εις βάθος έρευνα που ξεκίνησε στα τέλη του περασμένου έτους και η οποία συνεχίζεται, χωρίς να δίνει άλλες λεπτομέρειες.

Επί της ουσίας, αυτό που προκύπτει από τη συγκεκριμένη αναφορά της DG Comp είναι η αταλάντευτη βούληση της να μην επιτρέψει να προχωρήσει η πώληση του ΔΕΣΦΑ, με τα δεδομένα του αρχικού διαγωνισμού.

Σύμφωνα με την Έκθεση, οι κύριες προκλήσεις με τις οποίες ήρθε αντιμέτωπη το 2014 η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού στον τομέα της ενέργειας, ήταν οι αυξημένες τιμές, ο αργός ρυθμός των επενδύσεων και η ασφάλεια του εφοδιασμού, ως συνέπεια της έλλειψης ανταγωνισμού, με αιχμή την ανεπαρκή διαφοροποίηση των πηγών προμήθειας, ειδικά στην Ανατολική Ευρώπη, όπως προέκυψε κι από τα stress test. Αντίθετα, διαπιστώνεται σημαντική πρόοδος στην ενοποίηση της ηλεκτρικής αγοράς, καθώς 16 κράτη-μέλη έχουν υιοθετήσει ήδη το μοντέλο σύζευξης των αγορών, το οποίο διασφαλίζει την αποδοτικότερη χρήση των διασυνοριακών υποδομών και διευκολύνει τη σύγκληση των τιμών. Ωστόσο, επισημαίνεται η ανάγκη να ενισχυθούν περαιτέρω οι επενδύσεις σε διασυνοριακές υποδομές, ώστε να αξιοποιηθούν πλήρως τα οφέλη από την ενοποίηση των αγορών.

Η αρμόδια Επίτροπος Ανταγωνισμού Margrethe Vestager στο εισηγητικό σημείωμα της για την Έκθεση τονίζει ότι «γνωρίζουμε ότι πολλοί ευρωπαίοι πολίτες αλλά και επιχειρήσεις ταλαιπωρούνται από τις συνέπειες που συνεπάγεται η έλλειψη ανταγωνισμού στην ενέργεια, σε ό,τι αφορά τη δυνατότητα επιλογής προμηθευτή και των τιμών». Για το λόγο αυτό κύρια προτεραιότητα της DG Comp είναι η προώθηση της Ενεργειακής Ένωσης και προς αυτήν την κατεύθυνση διαμηνύει ότι θα λειτουργήσει ως ανάχωμα σε εθνικές πολιτικές που δεν προσαρμόζονται στην επίτευξη του στόχου αυτού, αλλά και σε αθέμιτες εμπορικές πρακτικές, που μπορεί, επίσης, να σταθούν εμπόδιο.

Ως ενδεικτικά παραδείγματα της πολιτικής της Γενικής Διεύθυνσης παρατίθενται: η παρέμβαση της για τον έλεγχο των μηχανισμών διασφάλισης ισχύος σε κράτη-μέλη, τον περασμένο Απρίλιο, ώστε να ελεγχθεί αν νοθεύουν τον ανταγωνισμό μεταξύ των προμηθευτών ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά και το διασυνοριακό εμπόριο. Η έρευνα αυτή συνεχίζεται. Επίσης, υπενθυμίζεται η έγκληση της Gazprom για ενδεχόμενη κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της στις αγορές της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, υπόθεση που, επίσης, συνεχίζεται να ερευνάται.

Στις παρεμβάσεις της DG Comp πέρυσι καταγράφονται και τα εξής:

-Πρόστιμο σε δύο Χρηματιστήρια Ενέργειας, το Epex Spot (Γαλλία) και το Nord Pool Spot (Νορβηγία), με την αιτιολογία ότι είχαν συμφωνήσει να μην ανταγωνίζονται μεταξύ τους για τις υπηρεσίες διαπραγμάτευσης άμεσης παράδοσης ηλεκτρικής ενέργειας στον ευρωπαϊκό οικονομικό χώρο.

-Πρόστιμο στο ρουμανικό Χρηματιστήριο Ενέργειας Opcom, γιατί έκανε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης του στην τοπική αγορά, εμποδίζοντας την είσοδο εμπόρων ηλεκτρισμού εγκατεστημένων στην Ε.Ε. και δημιουργώντας τεχνητούς φραγμούς στην είσοδο για περισσότερα από πέντε χρόνια.

-Κοινοποίηση αιτιάσεων στην Bulgarian Energy Holding για υπόνοια κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης στη χονδρεμπορική αγορά, ενώ παράλληλα εξετάζεται κατά πόσο η εταιρία, μαζί με τις θυγατρικές της, Bulgargaz και Bulgartransgaz, εμποδίζουν την πρόσβαση ανταγωνιστών σε βασικές υποδομές φυσικού αερίου στη Βουλγαρία.

-Έρευνα σε εξέλιξη για τις δυνητικά παράνομες πρακτικές, που σχετίζονται με τις τιμές αναφοράς για τα προϊόντα πετρελαίου και βιοκαυσίμων που έχει θεσπίσει το Platts.

http://www.energia.gr/

«Πολιορκητική Αντίσταση.»

01/07/2015 Σχολιάστε

 

Ν.Λ. στην ημεριδα 14 1 2012Ν. Λυγερός

Όταν δέχεσαι πολιορκία δεν πρέπει να βιαστείς να περάσεις στην αντεπίθεση. Πρέπει να παραμείνεις σε ετοιμότητα, για να δώσεις σκληρή μάχη, να υποδεχτείς με το δικό σου τρόπο, με τη δική σου άμυνα κι αφού δεχτείς την επίθεση, βλέποντας τα ελαττώματά της, περνάς στην αντεπίθεση την κατάλληλη στιγμή, γιατί μόνο τότε θα έχει νόημα, διότι η ανθεκτικότητα είναι το χαρακτηριστικό που θα είναι απαίτηση για να λειτουργήσει αποτελεσματικά και θετικά, δηλαδή με ελαχιστοποίηση του κόστους. Η διαπραγμάτευση χρησιμοποιεί αυτές τις τεχνικές όταν είναι έντονο το πλαίσιο και κρίσιμη η κατάσταση. Έτσι είναι προτιμότερο να υπάρχει μια ασάφεια στις τελικές κινήσεις σου, γιατί αλλιώς είναι προβλέψιμες και αντιμετωπίσιμες από τον άλλον. Και σε στρατηγικό επίπεδο αυτό είναι τεράστιο λάθος. Η χρήση του δημοψηφίσματος δεν είναι ένα νομικό διάβημα μόνο, αλλά κι ένα τέχνασμα που μπορεί να αξιοποιηθεί κατάλληλα για να μετατραπεί εκ των υστέρων και ως στρατήγημα. Αυτό, όμως, είναι θέμα χρόνου και το timing είναι πολύ σημαντικό. Η βιασύνη δεν έχει νόημα. Πρέπει ορθολογικά να εξετάσεις τις στρατηγικές συμπεριφορές για να ενεργοποιήσεις πολιορκητική αντίσταση, έτσι ώστε να εμφανιστεί ένα κέρδος του τύπου Pareto σε σχέση με Nash.

Κατηγορίες:Ν. Λυγερός, Πολιτική

«Τι ζητάνε οι θεσμοί.»

01/07/2015 Σχολιάστε

δδ

δδ2

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 160 other followers